Определение по делу № 2-588/2017 ~ М-611/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-1-588/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещенко <данные изъяты> к Пустоваловой <данные изъяты>, Пустовалову <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> о признании права собственности,-

установил:

Алещенко О.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на 4/8 доли жилого дома общей площадью 140,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежат 3/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В силу закона истец является универсальным правопреемником имущества, поскольку право общей долевой собственности приобретено в порядке наследования по завещанию. Наследодателями являются родители истца Алещенко К.П. и Алещенко Н.С., которым на праве общей долевой собственности принадлежали доли жилого дома - ? доля на основании договора купли-продажи от 04 августа 1970 года и договора дарения 1/8 доли от 16 июля 1996 года. Истец проживал в доме с родителями с момента приобретения права, продолжает проживать и по настоящее время. Совладельцами жилого дома являются ответчики. Истец более 15 лет вместе с родителями владел и пользовался принадлежащим им долями дома, в том числе и 1/8 долей дома, принадлежащей Митинской Н.М., нес расходы на содержание недвижимости, оплачивал коммунальные услуги и налоговые платежи. Митинская Н.М. никогда в дом не вселялась, в нем не проживала, расходы не несла. В настоящее время площадь жилого дома увеличилась с 112.6 кв.м. до 140,5 кв.м. в результате включения холодных пристроек и переоборудования объекта недвижимого имущества.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 августа 2017 года, стороны в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 25 августа 2017 года, стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Алещенко <данные изъяты> к Пустоваловой <данные изъяты>, Пустовалову <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.В. Климова