Мотивированное решение по делу № 02а-0265/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2018 по административному иску ООО «СтройМеханизация» к МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что дата в отношении ООО «СтройМеханизация» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171014149987 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Латышевой С.Е. было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ООО «СтройМеханизация» административного штрафа в размере 1 500 руб. по постановлени. по делу об административном правонарушении № 18810177171014149987. 23.03.2018 года административный штраф в размере 1 500 руб. был оплачен ООО «СтройМеханизация». 19.04.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Латышевой С.Е. было вынесено постановление о взыскании с ООО «СтройМеханизация» исполнительского сбора по исполнительному производству № ...-ИП. Административный истец просит суд признать незаконным постановление СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Латышевой С.Е. о взыскании с ООО «СтройМеханизация» исполнительского сбора от 19.04.2018 года и освободить истца от уплаты исполнительского сбора.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, также просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления в связи с тем, что ООО «СтройМеханизация» обращалось с настоящим административным иском в Арбитражный суд г.Москвы и Бабушкинский районный суд г.Москвы, которые исковое заявление возвратили.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 п.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений п.12 и 17 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ч.ч.11 и 12 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который составляет 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как указано в ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как установлено судом, дата в отношении ООО «СтройМеханизация» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171014149987 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Латышевой С.Е. было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ООО «СтройМеханизация» административного штрафа в размере 1 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810177171014149987.

23.03.2018 года административный штраф в размере 1 500 руб. был оплачен ООО «СтройМеханизация».

19.04.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Латышевой С.Е. было вынесено постановление о взыскании с ООО «СтройМеханизация» исполнительского сбора по исполнительному производству № ...-ИП в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа.

28.04.2018 года ООО «СтройМеханизация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с административным иском о признании постановления от 19.04.2018 года о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным восстановить истцу срок на подачу административного искового заявления, поскольку он был пропущен по уважительным причинам.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СтройМеханизация», поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось административным истцом, что требования о добровольной уплате административного штрафа в установленный срок исполнены ООО «СтройМеханизация» не были, что послужило основанием для вынесения СПИ постановления о взыскании с ООО «СтройМеханизация» исполнительского сбора, доказательств исполнения требований исполнительного документа полностью и в срок, который составляет 5 дней, истцом не представлено.

Также не подлежит удовлетворению требование об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку доказательств в обоснование заявленного требования суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СтройМеханизация» к МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко