Решение по делу № 2-957/2014 ~ М-842/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-957/2014                                         .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                  17 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием истца Бубновой Г.Р.,

третьего лица Бубнова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бубновой Г.Р. к Администрации г.Березники Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Бубнова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.Березники Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс, указывая на то, что в ..... ей при вступлении в гаражный кооператив для строительства гаража был выделен земельный участок, на котором она построила гаражный бокс. Гараж был построен на ее собственные средства, она пользуется им более ..... лет, однако документов на гараж не имеется, гараж не зарегистрирован, т.к. гаражно-строительный кооператив ликвидирован. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м., расположенный в массиве ..... в районе жилых домов № по <адрес>

Истец Бубнова Г.Р. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорный гаражный бокс был возведен ею и ее супругом Бубновым В.И. в ......, является их совместным имуществом. С этого времени они пользуются данным гаражом.

Ответчик Администрация г.Березники о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Бубнов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что гараж действительно был построен в ..... его супругой Бубновой Г.Р. и им на их личные средства, является их совместным имуществом. Не возражает против признания за Бубновой Г.Р. права собственности на гаражный бокс.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

На основании решения Березниковского городского совета народных депутатов от ..... № гаражному кооперативу № .....» был предоставлен земельный участок, занимаемый кирпичными гаражами по <адрес>.

В соответствии с решением Березниковского городского совета народных депутатов от ...... № гаражному кооперативу № был предоставлен дополнительно земельный участок площадью ..... га для строительства блока гаражей и овощных ям восточнее существующей застройки гаражей.

На основании постановления главы городской администрации от ...... № гаражно-строительному кооперативу № предоставлен земельный участок площадью ..... га с восточной стороны существующих гаражей для строительства боксов и овощных ям.

Судом установлено, что истец Бубнова Г.Р. являлась членом гаражно-строительного кооператива № Паевые взносы выплачены полностью. Истцом своими силами и на личные средства был возведен гаражный бокс № площадью ..... кв.м., с овощной ямой, в массиве ..... в районе жилых домов № по <адрес> (л.д.6-11). Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица Бубнова В.И. и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 1 , ФИО 2 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно технического заключения ООО Проектно-Конструкторская Фирма «.....» №, в ходе проведенного в ..... технического обследования гаражного бокса №, расположенного в массиве ..... в районе жилых домов № по <адрес>, установлено, что на период проведения работ обследуемое здание эксплуатируется по назначению. На основании анализа представленной технической документации дефекты и повреждения не зафиксированы; техническое состояние строительных конструкций: фундаментов, наружных стен оценивается как работоспособное; техническое состояние плит покрытия оценивается как работоспособное; техническое состояние кровли удовлетворительное, техническое состояние ворот удовлетворительное. Строение пригодно к эксплуатации по назначению «гаражный бокс». Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.12-37).

Поскольку судом установлено, что за счет собственных средств истцом Бубновой Г.Р. был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела на него право собственности. На протяжении длительного периода Бубнова Г.Р. пользуется гаражом открыто и непрерывно, ее права на гараж никем не оспорены.

    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м., с овощной ямой, расположенный в массиве ..... в районе жилых домов № по <адрес>

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Бубновой Г.Р., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м., с овощной ямой, расположенный в массиве ..... в районе жилых домов № по <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации регистрирующим органом права собственности за Бубновой Г.Р., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, на гаражный бокс № площадью ..... кв.м., с овощной ямой, расположенный в массиве ..... в районе жилых домов № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                     /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья