Приговор по делу № 1-18/2013 от 22.01.2013

Дело № 1-18/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2013 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Кудряшова Д.В., его защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 235,

подсудимого Турьева В.С., его защитника - адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 319,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУДРЯШОВА Д.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. 23.01.2006 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Корткеросского районного суда от 17.01.2007 года условное осуждение по данному приговору отменено. Кудряшов Д.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

2. 16.04.2007 Корткеросским районным судом РК по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.01.2006), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освободился 15.01.2010 по отбытию срока наказания.

3. 21.06.2010 Корткеросским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По постановлению Удорского районного суда РК от 28.04.2011, Кудряшов Д.В. считается осужденным по приговору Корткеросского районного суда РК от 21.06.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011). Наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев. Освобожден 17.05.2012 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ТУРЬЕВА В.С.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

19.10.2009 Корткеросским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

Постановлением Усть-Вымского районного суда РК от 28.04.2011, наказание, назначенное Турьеву В.С. вышеуказанным приговором, снижено до 1 года и 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.07.2011 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Кудряшов Д.В. и Турьев В.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; Кудряшов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Кудряшов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; Турьев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> <дата>, подсудимый Турьев В.С. предложил Кудряшову Д.В. совместно совершить тайное хищение металлической бочки у ФИО2, находящейся во дворе <адрес>, на что последний согласился. В указанный период времени, подсудимые, действуя совместно и согласованно, начали выносить металлическую бочку емкостью 200 литров со двора вышеуказанного дома, однако в этот момент были застигнуты ФИО3, которая потребовала их прекратить свои противоправные действия. Однако подсудимые Кудряшов и Турьев, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для ФИО3, то есть действуя открыто для окружающих, похитили вышеуказанную бочку, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму ХХХ рублей.

В период с <дата> <дата>, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Кудряшов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через входную дверь проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna 240» стоимостью ХХХ рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму ХХХ рублей.

<дата>, в период с 00 часов до 07 часов 30 минут, подсудимый Кудряшов Д.В., с целью тайного хищения имущества ФИО5 из дома последнего, расположенного по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>, при помощи перочинного ножа снял стекло с оконной рамы и незаконно проник в <адрес>, однако был замечен потерпевшим. Несмотря на это, продолжая действовать с умыслом на хищение, открыто для потерпевшего ФИО5, подсудимый похитил продукты питания: 1 банку говядины «Ова» стоимостью ХХХ рублей, 1 банку паштета из гусиной печени стоимостью ХХХ рублей, 1 банку икры мойвы стоимостью ХХХ рублей, пакет кофе «Суаре» весом стоимостью ХХХ рублей, 11 пакетиков кофе «3 в 1 Маккофе» на общую сумму ХХХ рублей, 1 банку мяса цыпленка в собственном соку стоимостью ХХХ рубля.

Своими преступными действиями Кудряшов Д.В. причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

В период с 21 часа <дата> до 06 часов <дата>, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Турьев В.С., с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, похитил из бани, расположенной во дворе <адрес>, картонную коробку с находящейся в ней клюквой, весом 22 кг. 410 гр., стоимостью ХХХ рублей за 1 кг., на общую сумму ХХХ, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Кудряшов Д.В. и Турьев В.С. с предъявленным им обвинением, размером причиненного ущерба, полностью согласны. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Кудряшов Д.В. и Турьев В.С. также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимых Кудряшова Д.В., Турьева В.С., мнение их защитников Забоева В.Н. и Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краеву Е.А., исследовал письменные волеизъявления потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитниками. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Кудряшов Д.В. и Турьев В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимым обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кудряшова Д.В. и Турьева В.С. по эпизоду с потерпевшим ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова Д.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО4 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова Д.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турьева В.С. по эпизоду с потерпевшим ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении Кудряшову Д.В. и Турьеву В.С. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжким, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда. При этом подсудимый Терьев В.С. явился инициатором совершения данного преступления.

Подсудимый Кудряшов Д.В. проживает с матерью. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. <...> Склонен к совершению противоправных деяний. Ранее привлекался к уголовной ответственности. 07.09.2012 привлекался к административной ответственности. <...>

Подсудимый Турьев В.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. <...> Ранее привлекался к уголовной ответственности. 14.09.2012 привлекался к административной ответственности. <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудряшова Д.В., по всем составам преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступлений. По эпизоду с потерпевшим ФИО4, в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в возвращении похищенного имущества. По эпизоду с потерпевшим ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. По эпизоду с потерпевшим ФИО5, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в частичном возвращении похищенного имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Турьева В.С. по обоим составам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. По эпизоду с потерпевшим ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений, которые, согласно заявлению потерпевшего, приняты последним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Кудряшова Д.В. и Турьева В.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для назначения подсудимым наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых Кудряшова Д.В. и Турьева В.С. во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, кроме вышеизложенного, сведения о состоянии здоровья подсудимых, учитывает мнения потерпевших, а также размер причиненного потерпевшим материального ущерба.

Суд учитывает, что Кудряшов Д.В. и Турьев В.С. ранее судимы, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершили умышленные корыстные преступления, а также принимая во внимание отрицательные характеристики их личностей, суд приходит к убеждению о невозможности их исправления без реальной изоляции от общества.

Иной вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание личности обоих подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, суд считает возможным не назначить им дополнительный вид наказания в виде штрафа, однако считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить ограничение свободы, что будет способствовать их исправлению.

Учитывая наличие у подсудимых обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать КУДРЯШОВА Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО МР «<...>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кудряшова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО МР «<...>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кудряшова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО МР «<...>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кудряшова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кудряшову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Кудряшову Д.В. ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО МР «<...>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кудряшова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кудряшова Д.В. под стражей в период 9 октября 2012 года по 13 февраля 2013 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кудряшову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ТУРЬЕВА В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО МР «<...>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Турьева В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Турьеву В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Турьеву В.С. ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО МР «<...>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Турьева В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Турьеву В.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую бочку емкостью 200 литров - считать выданной потерпевшему ФИО2; бензопилу марки «Husqvarna 240» - считать выданной потерпевшему ФИО4; 1 банку тушеной говядины Ова», 1 банку паштета из гусиной печени, 1 банку икры мойвы, 11 пакетов кофе «3 в 1 Маккофе», 1 банку мяса цыпленка в собственном соку - считать выданными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий -                     В.А. Мокрецов