Решение по делу № 2-145/2014 ~ М-101/2014 от 13.05.2014

                                                                                                                 к делу № 2-145/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2014 года                                                                а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Алиевой А.М.,

с участием ответчика Беданокова В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Беданокову В.А. о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль 00 коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 2 по <адрес>, в лице его начальника Брантовой З.А., обратилась в суд с иском к Беданокову В.А., ИНН № о восстановлении срока подачи заявления в суд и о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России N 2 по <адрес>. Исчисление налогов произведено на основании сведений, которые в соответствии со ст. 85 НК РФ представляются в налоговый орган физическими лицами, которые получают доход в соответствии со ст.228 НК РФ. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего на истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком Беданоковым В.А., представлена декларация по НДФЛ за 2010 год, согласно которой исчислен налог в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. В установленный законом срок налог не уплачен. В связи с чем ответчику Беданокову В.А., была начислена пеня в размере <данные изъяты> коп. и направлено требование о необходимости уплатить налог и пеню в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако эта сумма ответчиком не была уплачена до настоящего времени. Истец просит взыскать указанную недоимку по налогу и пеню в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., одновременно заявляют ходатайство о восстановлении сроков для обращения в суд, который пропущен ими по уважительной причине - в связи с большим объемом работы и большим количеством налогоплательщиков состоящих на учете в налоговом органе.

В предварительном судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения ответчика, участвующего по делу, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Беданоков В.А., в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращении в суд и полагал, что следует отказать истцу, поскольку указанная истцом причина - в связи с большим объемом работы и большим количеством налогоплательщиков состоящих на учете в налоговом органе, на протяжении более чем двух лет нельзя признать уважительной причиной. Поэтому в исковых требованиях следует отказать.

Заслушав доводы ответчика, изучив заявленное ходатайство, руководствуясь требованиями закона, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а поэтому и исковые требования МИФНС России N 2 по <адрес> не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленного истцом требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику Беданокову В.А. предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп. и пеню в сумме <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4-5).

Как следует из материалов дела ответчик не уплатил недоимку по налогу и пеню, кроме того, истцом не представлены доказательства о том, что он получил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Таким образом, на момент предъявления требования сумма предъявляемых к оплате налоговых санкций превышала <данные изъяты> руб.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании не уплаченных ответчиком добровольно налога и штрафных санкций (штрафов), составляет до ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев от ДД.ММ.ГГГГ года).

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно с пропуском установленного законом срока (более трех лет).

Представитель ответчика возражает относительно ходатайства о восстановлении истцу пропущенного срока.

Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налога и налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено, а большой объем работы и большое количество налогоплательщиков состоящих на учете в налоговом органе, на который ссылается истец в своем заявлении, суд не расценивает в качестве уважительной причины столь длительного пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и штрафных санкций, расчет которых произведен налоговым органом еще в 2011году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст. ст. 12, 50, 152, 158, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по <адрес> в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд - отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по <адрес> в удовлетворении иска к Беданокову В.А., ИНН №,о взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда РА                                                                                 Барчо Р.А.