Мотивированное решение от 29.01.2024 по делу № 02-1353/2024 от 21.11.2023

УИД 77RS0032-01-2019-016671-57

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

22 января 2024 года                                                                         адрес

 

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/24 по иску Белоглазовой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белоглазовой Евгении Игоревны, фио к ООО «Спорт Форум», фио (фио) фио о компенсации морального вреда, судебных расходов, в защиту прав потребителя,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истцы обратились в суд, после неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Спорт Форум», фио (фио) А.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2019 года тренер по плаванию ее дочери, Киреевой А.А., которая является сотрудником ООО «Спорт-Форум», поручила Анастасии опекать ее младшую сестру фио, паспортные данные, в результате чего Анастасия пропустила часть тренировки. Вечером того же дня после общения с истцом, фио удалила Анастасию из социальной сети «ВКонтакте», заблокировала в личной переписке, что свидетельствовало об отказе тренера от занятий со старшей дочерью истца. Указанными действиями Киреевой А.А. дочери истца – Белоглазовой А.Р. паспортные данные, причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере сумма, которую просит взыскать солидарно с ООО «Спорт-Форум» и Киреевой А.А. в пользу своей дочери Белоглазовой А.Р., также просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в свою пользу в размере сумма, в пользу несовершеннолетней дочери Белоглазовой Е.И. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., судебные издержки в размере сумма.

Истец Белоглазова Т.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю Белоглазову Е.И., в суд явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что моральный вред заключается в том, что ее дети в возрасте 3 и 13 лет в 2019 году, оставались одни, без присмотра тренера, в чьи обязанности это входит, и подвергались опасности.

Истец Белоглазова А.Р. в суд не явилась, извещена по всем известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Спорт Форум» в суд явился, возражал против удовлетворения иска, т.к. договор перевозки между истцом и ответчиком не был заключен, права истца, как потребителя не были нарушены, ответственность не может наступить за нарушение этих прав.

Ответчик фио (фио) А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела н просила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, просившего об удовлетворении исковых требований частично, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд

должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ)

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 28.01.2019 между Белоглазовой Т.А. и ООО «Спорт Форум» заключен контракт на оказание услуг в области физической культуры и спорта (фитнеса).

В отношении дочери фио, паспортные данные с ООО «Спорт Форум» заключен контракт/приложение №003298956 от 12 августа 2019 года, в отношении фио не оформлялось контракта/приложения для посещения клуба ответчика.

23 октября 2019 года Белоглазова Т.А. произвела запись на свое имя и оплатила участие в дополнительном платном уроке в бассейне в интересах дочери Белоглазовой Е.И., которая находилась в клубе со старшей сестрой Белоглазовой А.Р., не имеющей действующего контракта.

Согласно и. 2.3.1 контракта истец,  обязана соблюдать условия контракта и правила клуба.

Приказом ответчика №69/17 от 02.08.2017 г. утверждены Правила посещения клуба. Правила являются неотъемлемой частью контракта.

При обслуживании членов клуба ответчик исходит из того, что член клуба ознакомился с условиями контракта, правилами клуба, они ему ясны и понятны в полном объеме (п. 1 правил клуба).

Приказом №66/19 от 31.05.2019 г. утверждены Правила детского клуба World Class Lite. в соответствии с Правилами детского клуба World Class Lite: родители/сопровождающие лица несут персональную ответственность за детей в период их нахождения в Клубе или на прилегающей адрес. За детей, находящихся без присмотра родителей/сопровождающих лиц, исполнитель ответственности не несет (п. 3) Один из родителей и/или сопровождающее лицо должны находиться на адрес в течение всего времени пребывания ребенка в Клубе (п.4).

23.10.2019г, в фитнес клубе тренером по плаванию Киреевой А.А. было совершено неправомерное действие, а именно Киреева А.А. поручила дочери истца Анастасии одевать и опекать во время тренировки ее младшую сестру - фио.

Между истцом или кем-либо иным лицом и ответчиком не было оформлено контракта/приложения в пользу дочери истца фио, паспортные данные для посещения клуба ответчика.

При этом, истец произвела запись на свое имя и оплатила участие в дополнительном платном уроке в бассейне.

Обращаясь в суд с иском Белоглазова Т.А., указывала на то, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг в области физической культуры и спорта (фитнеса), в указанном клубе занимаются ее дети : несовершеннолетние Анастасия, 2005 г.р. и Евгения, 2016 г.р.. В отношении несовершеннолетней Анастасии работником клуба было совершено неправомерное действие, выразившееся в передаче ей под опеку сестры 2016 г.р., вследствие чего фио лишена была полноценной тренировки, ей были причинены нравственные страдания, вследствие ненадлежащего оказание услуг

Оплата Обществу дополнительной платной услуги «фитнес куратор», согласно которой можно было бы ожидать от работников клуба, что дочери фио будет оказана помощь в сопровождении и переодевании, не производилась.

Из объяснений истца Белоглазовой Т.А. в судебном заседании, установлено, что тренировки обеих несовершеннолетних были ею оплачены, что Правила клуба запрещают нахождение родителей и сопровождающих в зоне проведения групповых занятий с детьми, что во время занятий дети находятся под присмотром работника Клубы, что семейная раздевалка в день произошедшего была закрыта на ремонт, альтернативная возможность переодеть ребенка папой представлена клубом не была.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга были безопасны для жизни, здоровья потребителя.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, на основании принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

С учетом характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, состояния здоровья истцов, возраста, принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, который добровольно в досудебном порядке истцу не возмещал компенсацию, вследствие того, что младшая дочь была подвергнута опасности, оставлена после тренировки без надзора взрослых, в то время, как бассейн является зоной повышенной опасности, однако, тренер поручила 3-летнего ребенка 13-летнему ребенку, отправив их в душ, а затем  в раздевалку, не поставив в известность родителей, учитывая, что фактически была предоставлена оплачиваемая истцом услуга несовершеннолетней малолетней Белоглазовой Е.И., однако, Белоглазова А.Р. частично была лишена возможности тренировки, в связи с уходом за младшей сестрой, тренировка не соответствовала условиям договора и Правилам посещения клуба, не отвечала требованиям безопасности, работник Клуба в соответствии с Правилами посещения не имел права передавать малолетнюю, лицу, не являющемуся сопровождающим лицом применительно к условиям договора и Правилам посещения; у родителей отсутствовала возможность сопровождения детей, в связи с тем, что семейная раздевалка в спорный момент была закрыта, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Спорт Форум» в пользу Белоглазовой Т.А. компенсацию морального вреда в размере сумма, Белоглазовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Белоглазовой Е.И., - в размере сумма, в пользу Белоглазовой А.Р. – сумма

Взысканная судом денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда.

При этом, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с фио, т.к. она находилась в трудовых отношениях с ООО «Спорт Форум», оказывала услуги, как сотрудник Общества, при условии, что качество услуг по договору должно обеспечиваться ответчиком ООО «Спорт Форум».

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, фактическое отсутствие участия представителя в ходе всего разбирательства по делу, с учетом подачи иска нарочно, основанием для взыскания денежных средств из указанных в договоре, в виде подготовки документов для обращения в суд, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Спорт Форум» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО «Спорт Форум» в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, которые документально подтверждены, понесены истцами, при этом, суд не усматривает в несении данных расходов злоупотребления правом со стороны истца, т.к. данные расходы мотивированны, факт их несения доказан, обоснованы, не превышают рамки разумных пределов, установлены тарифами адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1353/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 22.01.2024
Истцы
Белоглазова Е.И.
Белоглазова Т.А.
Белоглазова А.Р.
Ответчики
Киреева А.А.
ООО "Спорт Форум"
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Пименова Е.О.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.01.2024
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее