Решение по делу № 2-2472/2013 ~ М-2448/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-2472/2013                            02 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ

при секретаре Багаевой ЛО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Барову С.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Барову СВ о взыскании обязательных платежей, указывая на то, что Баров СВ является плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими физическими лицами, занимающимися частной практикой, налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), единого социального налога, а также налога на временный доход. С ..... статус индивидуального предпринимателя утрачен. По состоянию на ..... ответчик имеет задолженность, возникшую за период до .....г. в общей сумме ..... руб. Просят восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика обязательные платежи в указанной сумме.

    Представитель истца – Мухарямова ИГ, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Баров СВ в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку полагает, что налоговым органом не доказано наличие задолженности по налогам и сборам, не представлен расчет, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что имеющаяся задолженность возникла у ответчика до .....

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись требования об уплате налогов, сборов, пни, штрафов. Установлены сроки для добровольного погашения задолженности: ..... Таким образом, срок обращения в суд, в случае неисполнение налогоплательщиком данной обязанности, у налогового органа на момент подачи иска, истек.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство истца о восстановлении срока оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки с ответчика в течение шести месяцев, начиная с даты, когда истек срок на добровольное погашение задолженности, истцом не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Барову С.В. о взыскании обязательных платежей в размере ..... руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                         ОИ Матлина