Решение по делу № 2-455/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-455/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова В.А. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив ул. ***, блок, бокс.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Коваль А.П., действующий на основании доверенности от *** года, в судебном заседании заявленное истцом требование поддержал, указав в его обоснование следующее: застройщиком спорного гаража являлся М.А.С.. Последний умер в *** года. Незадолго до смерти М.А.С. продал гараж истцу, в подтверждение чему была составлена расписка, которая впоследствии была утеряна истцом. По настоящее время гаражом пользуется истец, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном в суд отзыве указал, что ответчик считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.

Заслушав представителя истца Коваля А.П., допросив свидетелей К.П.А., К.Ю.П., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства - иска о признании права собственности.

Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владеет тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено следующее:

Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов № от *** года кооперативу по строительству индивидуальных гаражей отведен земельный участок в бессрочное пользование по ул. ***в г. Кировграде площадью 0,18 га под строительство кооперативных гаражей РСУ (т. Клыпа). Разрешение на строительство гаража под № по ул. ***в районе Острой горки г. Кировграда выдано М.А. ( так указано в документе) С.. Как следует из показаний свидетеля К.П.А., на отведенном участке М.А.С. был построен гараж. Согласно справке Администрации Кировградского городского округа № от *** года спорному гаражу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград, гаражный массив ул. ***, блок, бокс; застройщиком гаража значится М.А.С..

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № от *** года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Из объяснений представителя истца следует, что М.А.С. продал спорный гараж Шмакову В.А. (истцу), о чем была составлена расписка, которая впоследствии была утеряна. С 1*** года по настоящее время истец пользуется гаражом, как собственник. Указанное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля К.Ю.П..

М.А.С. умер *** года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от *** года. Согласно материалам наследственного дела № наследство после смерти М.А.С. принял его сын М.А.А., при этом спорный гараж в состав наследства не вошел.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении более 15 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, как своим собственным. Указанное обстоятельство в силу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, гаражный массив ул***, блок, бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмакова В.А. к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Шмаковым В.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, гаражный массив ул. ***, блок, бокс.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская