Решение по делу № 2-577/2017 ~ М-65/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

с участием прокурора Шафеевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО2 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО2 является собственником комнаты <адрес> <адрес>, который, согласно заключению городской межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилого фонда <адрес> от <дата обезличена> <№>, и распоряжением администрации <адрес> от <дата обезличена>. <№>-р, указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО2 в рамках ст. 32 ЖК РФ до завершения расчетов предлагались жилые помещения маневренного фонда, однако она отказывается от предложенных вариантов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>. на администрацию возложена обязанность произвести снос вышеуказанного жилого дома после отселения из него жильцов.

Во исполнения указанного решения суда, администрация <адрес> предложила для отселения ответчику благоустроенное жилое помещение <№> в <адрес> по пер. Грановского, <адрес>.

Однако ответчик на неоднократные письменные и устные уведомления о заселении, согласия не выразила.

Истец просит выселить ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Грановского, <адрес>, помещение <№>.

Представитель истца Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, приложив письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования Администрации <адрес> подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения маневренного фонда.

Согласно п. 7 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 42, маневренный фонд может состоять из многоквартирных домов, а также квартир и иных жилых помещений (комнат в коммунальной квартире, секции и т.п.).

Жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека (ч. 1 ст. 106 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 27, общей площадью 11,2 кв.м., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.

В указанном жилом помещении ответчик значится зарегистрированной с <дата обезличена>.

Заключением городской межведомственной комиссии от <дата обезличена> <№> и Распоряжением Администрации <адрес> от <дата обезличена> <№>-р «О дальнейшем использовании многоквартирного жилого <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>., с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО2 взыскана выкупная стоимость утраченного имущества в размере <№> рублей. Решение суда вступило в законную силу <№>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <№> на администрацию возложена обязанность произвести снос вышеуказанного жилого дома после отселения из него жильцов.

Во исполнения указанного решения суда, администрация <адрес> предложила для отселения ответчику благоустроенное жилое помещение <№> в <адрес> по пер. Грановского, <адрес>.

Однако ответчик на неоднократные письменные и устные уведомления о заселении, согласия не выразила.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Согласно экспликации площадей дома по пер. <данные изъяты>

Таким образом регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществить снос жилого дома.Конституция Российской Федерации провозглашает ФИО1 социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 ч. 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище (ч. 1 ст. 40), согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 376-О-П в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Поскольку добровольно выселиться из аварийного жилого помещения ответчики отказываются, действий по переселению в предоставляемое жилое помещение не предпринимают, орган местного самоуправления с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью ответчиков в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации (разрушение жилого дома) ввиду аварийного состояния дома, а также принимая во внимание, что спор затрагивает жилищные права несовершеннолетнего, предлагает ответчикам для проживания жилое помещение маневренного фонда, которое соответствует требованиям ст. 106 ЖК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что предоставление ответчику для проживания жилого помещения маневренного фонда не нарушает в данном случае её прав, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от <дата обезличена> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мечта пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 173 (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, данные обстоятельства являются в силу вышеприведенных правовых актов основанием к её снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем суд, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание удовлетворение иска администрации <адрес>, учитывая, объем заявленных исковых требования, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в бюджет муниципального образования «<адрес>» в уплату госпошлины сумме <дата обезличена> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к ФИО2 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья подпись ФИО3

Копия верна судья секретарь