Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-518/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 16 марта 2015 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Загорского А.Ю., при секретаре Зинченко Е.Е, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> НУРИЕВА З.З. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой единовременного поощрения при награждении медалью Министерства обороны Российской Федерации «70 лет Вооруженных Сил СССР»,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате одного оклада денежного содержания в связи с его награждением государственной наградой медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР» и произвести указанную выплату.

Нуриев и командир войсковой части №, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

В своем заявлении в суд Нуриев, обосновывая требования, указал, что недавно узнал о своем праве на выплату дополнительного 1 оклада денежного содержания при увольнении с военной службы в связи с награждением медалью МО РФ «70 лет Вооруженных Сил СССР», однако указанная выплата при исключении из списков личного состава воинской части ему произведена не была.

Представитель командира войсковой части № по доверенности З. в своих письменных возражениях, просила в требованиях заявителя отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, касающиеся пропуска срока обращения в суд с заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриеву, уволенному с военной службы приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и исключенного из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, предписано выплатить единовременное пособие при увольнении, предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, в размере 7 окладов денежного содержания, с учетом ранее выплаченной суммы выходного пособия в ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судом было установлено, что требования, предъявленные Нуриевым к ответчику, вытекают из военно-административных (публичных) правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке Главы 25 ГПК РФ. Нуриеву было предложено представить суду доказательства наличия у него уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

Однако заявителем вышеуказанных доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ с таким заявлением гражданин вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод.

Поскольку Нуриев был исключен из списков личного состава воинской части № с ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права на выплату единовременного поощрения при награждении медалью Министерства обороны Российской Федерации «70 лет Вооруженных Сил СССР» он знал с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение Нуриева с заявлением в суд начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Нуриев обратился в суд с заявлением только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

В соответствии со ст. 202 и 205 ГК РФ приостановление течения или восстановление срока давности возможно только в том случае, если обстоятельства, послужившие причиной пропуска данного срока, имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение всего срока давности.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления НУРИЕВА З.З. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу А.Ю. Загорский