Мотивированное решение по делу № 02-5997/2016 от 16.09.2016

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5997/16

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и просила признать за ней право общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, однако ответом адресМосквы за № в приватизации квартиры ей было отказано по причине отсутствия оригинала документа- основания (ордера), либо копии распоряжения органа исполнительной власти, выданной органом, уполномоченным на предоставление сведений архивного фонда РФ, на право занятия указанного жилого помещения. фио обратилась в Центральный государственный архив адрес по вопросу предоставления сведений об оригинале документа- основания (ордера). Ей был выдано Решение исполнительного комитета Ленинградского районного совета депутатов трудящихся № 4-5 от дата, согласно которому «в связи со сносом дома № 11-А по адрес (под застройку) предоставить гр.. на семью из 4-х человек (он, жена фио, дочь фио, дочь фио) 3-х комнатную квартиру № размером 41,6 кв.м в доме № 68 по адрес, за выездом. Архивная выписка имеет звездочку «так в документе», которая свидетельствует о том, что были допущены должностными лицами описка в написании фамилии всех 4-х членов семьи, вместо правильных фио написано неправильно фио.

В судебном заседании фио исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Департамент городского имущества адрес о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица сын истца фио и бывший супруг истца фио в судебное заседание явились, с иском согласны, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Суд, выслушав истца фио, третьих лиц фио и фио, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику имущества.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата №11, от дата № 10, от дата № 6, от дата № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Как установлено судом, решением исполнительного комитета Ленинградского районного совета депутатов трудящихся № 4-5 от дата, согласно которому «в связи со сносом дома № 11-А по верхней ул. (под застройку) предоставить гр. * Н.Г. на семью из 4-х человек (он, жена фио* А.Р., дочь фио* Е.Н., дочь фио* Л.Н.) 3-х комнатную квартиру № размером 41,6 кв.м в доме № 68 по адрес, за выездом. * - так в документе (л.д.9).

С дата фио, фио, фио, (до перемены фамилии фио) зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. дата фио выписана из квартиры по указанному адресу в квартиру по адресу: адрес, и с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. дата фио умерла. дата фио умер. Из финансового лицевого счета на квартиру по указанному адресу следует, что дата был выдан ордер № . сер 66. фио имеет копию ордера № . серии 66, выданного дата на основании решения Исполнительного Комитета Ленинградского Районного Совета депутатов трудящихся, оригинал которого, по ее утверждению, она получила для оформления приватизации дата, и в дальнейшем его утратила. В указанном ордере фамилия членов семьи, которым предоставлена 3-х комнатная квартира №, площадью 41,6 кв.м, в доме № по адрес, значится как фио (л.д.8).

дата между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма № 5913-01-2009-телефон на квартиру по адресу: адрес в составе сына фио и бывшего мужа фио (л.д.10). Ответом Департамента городского имущества адрес от дата № в приватизации квартиры фио было отказано по причине отсутствия оригинала документа-основания (ордера), либо копии распоряжения органа исполнительной власти, выданной органом, уполномоченным на предоставление сведений архивного фонда РФ, на право занятия указанного жилого помещения (л.д.19-20).

Из материалов дела усматривается, что фио в приватизации жилого помещения в адрес не участвовала, поскольку с дата зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, которую занимает на основании договора социального найма.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что написание должностными лицами фамилии «» вместо «» не должно умалять право фио, ранее не участвовавшей в приватизации жилого помещения, приобрести в собственность занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение. Указанное право основано на законе, поэтому фио имеет бесспорное право получить в собственность занимаемое по договору социального найма жилое помещение, поскольку договор социального найма спорного жилого помещения, заключенный с ней, является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не расторгался, не изменялся, недействительным не признан, а, соответственно, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, фио не может быть отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Для реализации прав фио приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь наличие ее волеизъявления, поэтому суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст.ст. 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», препятствующих истцу приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и за фио следует признать право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, прекратив на указанное жилое помещение право собственности адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, прекратив на указанное жилое помещение право собственности адрес, зарегистрированное в Управлении Росреестра по адрес за № от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья