Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2019 от 08.07.2019

дело №2-4318/19

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилспектр» к Чернышевой ФИО5 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

Установил:

        ООО «Жилспектр» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Чернышевой ФИО6. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 640,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче иска в суд в размере 3 159,21 рублей.

        В обоснование иска указано, что истец ранее обращался в порядке приказного производства о взыскании с ответчика указанного долга, однако Определением Мирового судьи 275 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен из-за возражений ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

        В обоснование требований истцом указано, что ответчик Чернышева ФИО7. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, находящейся в рабочем поселке <адрес>.

        При этом, ООО «Жилспектр» является управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению вышеуказанным многоквартирным домом. Истец добросовестно исполняет свои обязательства перед ответчиком и предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

        Однако в течение длительного времени свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Долг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 640,17 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

        В судебном заседании представитель истца Буйленко ФИО8., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования и расчет взыскиваемых сумм поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик на протяжении длительного времени злоупотребляет правом. Просит иск удовлетворить по указанным основаниям.

        Ответчик Чернышева ФИО10 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживание находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

         В силу ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно ст.ст. 30,153 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, обязаны своевременно и полностью оплачивать свое жилое помещение и коммунальные услуги.

        На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в которых не созданы товарищества собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой организации, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Чернышева ФИО11 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, находящейся в рабочем поселке Свердловский <адрес>. Квартира имеет общую площадь равную 55,6 кв.м.

        ООО «Жилспектр» осуществляет функции управляющей организации в отношении <адрес>, расположенного на <адрес>, находящейся в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12, 26-38).

        В соответствии ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у совершеннолетних членов его семьи.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги разъяснений, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно совей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

        За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 98 640, 17 рублей, что подтверждается развернутым расчетом долга по ЖКУ с разбивкой по услугам, представленном в материалах дела. Таким образом, требования истца о взыскании задолженность с ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг основаны на положениях действующего законодательства РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению судом.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в силу положений ст. 88 ГПК РФ являются в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче искового заявления в суд.

        ООО «Жилспектр» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в материалах дела.

        Истец платежным поручением от 13.05.2018г. № оплатил госпошлину в размере 1579,60 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

        На основании разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. № 62 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7, п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

        Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

        Иск ООО «Жилспектр»– удовлетворить.

        Взыскать с Чернышевой ФИО12 в пользу ООО «Жилспектр» (№) задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 98640 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 21 копейка, а всего взыскать 101 799,38 (сто одна тысяча семьсот девяносто девять рублей тридцать восемь копеек) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова