Мотивированное решение по делу № 02-8062/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оберемковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8062/2022 (77RS0031-02-2022-014801-92) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Серовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Серовой И.А. о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировал тем, что 14.01.2013 года между ПАО «Бинбанк» и Серовой И.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № SAMMC04000523805272. По условиям кредитного договора, ПАО «Бинбанк» выдал Серовой И.А. денежные средства в размере сумма сроком на 12 календарных месяцев под 10 % годовых.

01.01.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Бинбанк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Серовой И.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства не возвращает, в связи с чем, за период с 28.02.2013 г. по 10.02.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты – сумма;

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Серова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте, времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи, с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 14.01.2013 года между ПАО «Бинбанк» и Серовой И.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № SAMMC04000523805272. По условиям кредитного договора, ПАО «Бинбанк» выдал Серовой И.А. денежные средства в размере сумма сроком на 12 календарных месяцев под 10 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования за образование просроченной задолженности, несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту взыскиваются штрафы и неустойки согласно тарифам истца.

01.01.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Бинбанк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет, в результате чего у Серовой И.А. за период с 28.02.2013 г. по 10.02.2022 образовалась задолженность, в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты – сумма;

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Серовой И.А. задолженность по основному долгу в размере сумма и, начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма, а всего – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Серовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серовой Ирины Александровны, паспортные данные в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Леденева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 г.