Решение по делу № 2-305/2017 (2-3837/2016;) ~ М-3243/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-305/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 30 января 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

представителя истца Косенко А.Ф. – Дуниной Е.В. (по доверенности от <...>),

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование», третьи лица Смирнов С.М., Закрытое акционерное общество «МАКС» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также возмещения понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косенко А.Ф. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Ренессанс Страхование» на том основании, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <...>, госномер <...>, получил повреждения.

ДТП произошло по вине Смирнова С.М., управлявшего автомобилем <...>, госномер <...>. Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», ответственность истца - ООО «Ренессанс Страхование».

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...>, за экспертизу истцом уплачено <...>.

На его обращение к ответчику с заявлением о страховом случае и досудебную претензию, страховая выплата ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение и расходы по производству экспертизы в вышеуказанных размерах, а также неустойку за период с <...> по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за тот же период, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в размере <...> от удовлетворенных требований, судебные расходы.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила требования в части взыскания выплат со страховой компании ООО «Ренессанс Страхование», поскольку просительной части искового заявления ошибочно указана страховая компания «Росгосстрах». Пояснила, что после обращения с иском в суд, ответчиком действительно выплачено страховое возмещение в размере <...>. Возражала против довода ответчика, о том, что её доверителем не соблюден досудебный порядок, поскольку Экспертное заключение было направлено страховой компании вместе с досудебной претензией, что видно из описи вложения в ценное письмо. Настаивала на удовлетворении исковых требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчиком ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований, мотивированное тем, что ответчик до подачи иска в суд выплатил истцу страховое возмещение, с учетом стоимости оценки, в общей сумме <...>, в пределах <...> от суммы, установленной Экспертным заключением, представленным истцом, т.е. в полном объеме и в добровольном порядке; истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, иск подан до истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона (в редакции закона от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 п. 3 Федерального закона (в редакции закона от 21 июля 2014 года), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В судебном заседании установлено, что <...> <...> по <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <...>, госномер <...>, получил повреждения по вине Смирнова С.М., управлявшего автомобилем <...>, госномер <...>.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии <...> <...>. Ответственность истца застрахована в ООО «Ренессанс-Страхование», полис серии <...> <...>. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копиями справки о ДТП, страхового полиса, распечатками Интернет-страниц сайта РСА, представленной ответчиком копией акта о страховом случае.

Причиненный автомобилю материальный ущерб, согласно представленному истцом дубликату Экспертного заключения <...> от <...> (оригинал которого направлен истцом ответчику, что подтверждается описью вложения в бандероль), выполненного экспертом-техником М., составляет <...>, за услуги эксперта истцом уплачено <...>, что подтверждено квитанцией серии <...> <...> от <...>.

После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также досудебной претензией (что подтверждено копией представленного ответчиком акта о страховом случае, заявлением и претензией, почтовыми описями вложения, кассовыми чеками, распечатками Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», согласно которым указанные отправления получены ответчиком <...> и <...> соответственно), выплата ответчиком произведена <...> в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от указанной даты и не оспаривается истцом.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. 4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Достоверной суд полагает сумму, установленную в заключении эксперта-техника М. данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается сторонами, соответствует требованиям законодательства.

Иных допустимых и достоверных доказательств, причиненного автомобилю истца ущерба, стороной ответчика не представлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в указанном размере.

Произведенная ответчиком страховая выплата, с учетом расходов истца по оплате услуг эксперта-техника, составляет <...>, а в процентном отношении - менее <...> от установленной судом суммы страхового возмещения и расходов по оценке в общей сумме <...>, что находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения в размере большем, чем <...>, у суда не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что исковое заявление поступило в суд <...>, принято к производству суда <...>. Выплата страхового возмещения произведена на основании страхового акта от <...>, о наличии спора в суде ответчик узнал только после <...> из судебной повестки, направленной судом с исковым заявлением и документами заказным письмом с почтовым уведомлением.

Таким образом, действия страховой компании по осуществлению выплаты страховой суммы Косенко А.Ф. в размере <...> на основании страхового акта от <...> носили добровольный характер, поскольку страховщик на тот момент не знал и не должен был знать о судебном разбирательстве и возможность дополнительных финансовых потерь в виде штрафа не являлась мотивирующим фактором для осуществления выплаты.

Поскольку выплата страхового возмещения носит добровольный характер, во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать в полном объеме.

Также необходимо отказать и во взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг эксперта-техника в размере <...>, поскольку были уплачены ответчиком в добровольном порядке с суммой страхового возмещения.

Однако, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на основании указанного выше Федерального закона, поскольку обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с <...> (начало течения срока неисполнения обязательств) по <...> (даты выплаты страхового возмещения) – за <...>, исходя из невыплаченной в срок суммы в размере <...>, размер неустойки составит <...>, согласно следующему расчету: <...>

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика, о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, поскольку ответчиком срок в 20 календарных дней ошибочно исчисляется не с момента получения заявления (<...>), а с момента получения досудебной претензии с Экспертным заключением (<...>).

Суд полагает неустойку подлежащей снижению до <...>, при этом суд учитывает несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Во взыскании с ответчика финансовой санкции надлежит отказать, поскольку обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения имело место <...>, письмо с предложением предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр направлено в адрес истца <...>, т.е. в пределах установленного законодательством об ОСАГО 20-дневного срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, поскольку на момент подачи иска у истца имелись основания для обращения в суд: в возмещение расходов истца по изготовлению копий документов при подаче иска в суд <...>, почтовые расходы – <...>, расходы по отправке телеграммы – <...>.

Однако, в возмещении расходов по удостоверению доверенности на представителя в сумме <...> надлежит отказать, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела. Оговорка в доверенности о том, что представителю доверяется совершение действий, в том числе по ДТП <...>, не может свидетельствовать о том, что доверенность выдана именно на ведение настоящего гражданского дела, связанного только с ДТП <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате представителю указанной суммы. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, а также отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <...>.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...> (<...> + <...> + <...> + <...>).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> – за подлежавшее суд удовлетворению требование материального характера на сумму <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Косенко А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Косенко А.Ф. неустойку за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>, - на общую сумму <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать, так же полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>