Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2019 ~ М-1544/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2217/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасова Романа Ивановича к Сергееву Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Панасов Р.И. обратился в суд с иском к Сергееву А.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2014 путем обмана в том, что отвод и выделение земельного участка под захоронение Панасова Р.И. на кладбище «Новое», расположенном на 7 км Рославльского шоссе г. Смоленска, осуществляется на платной основе, ответчик похитил у истца денежные средства в сумме 25 000 руб., чем причинил ему материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Истец Панасов Р.И., ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 306, 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из положений ч. 3 ст. 31 ГПК РФ следует, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам родовой и территориальной подсудности, установленным ГПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела Панасов Р.И. был признан гражданским истцом и им заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.05.2019 за гражданским истцом Панасовым Р.И. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, нельзя считать, что гражданский иск, вытекающий из данного уголовного дела, был разрешен при производстве по уголовному делу, в связи с чем суд полагает, что гражданский иск Панасова Р.И. подлежит рассмотрению, исходя из общих правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 25 000 руб.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера с ценой иска менее 50 000 руб., в связи с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению районным судом, так как отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> то есть на территории Заднепровского района г. Смоленска.

Таким образом, настоящее дело принято Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 в городе Смоленске.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Панасова Романа Ивановича к Сергееву Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба на рассмотрение по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 3 в городе Смоленске.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.А. Родионов