Приговор по делу № 01-0335/2018 от 30.03.2018

3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Якушиной Т.В.,

Подсудимого  Уманского РВ,

Защитника Круглова Д.В., представившего удостоверение № 14738 и ордер № 2248,

При секретаре Сикачевой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уманского РВ, ** анкетные данные*** ранее не судимого

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Уманский Р.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так он,  примерно в 11 часов 40 минут, 19 января 2018 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи ОА.В., в не привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств, в размере 32 500 рублей, при этом осознавая, что не имеет реальной возможности оказать данную помощь. В продолжение исполнения своего преступного умысла, примерно в 18 часов 30 минут, 19 января 2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Перерва, д. 30, Уманский Р.В. организовал встречу с ОА.В., в ходе которой последний в 18 часов 40 минут, 19 января 2018 года, передал ему (Уманскому Р.В.) денежные средства в размере 2500 рублей и муляж денежных средств в количестве 30 штук, визуально схожих с купюрами достоинством 1000 рублей, однако Уманский Р.В. не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, тем самым действиями Уманского Р.В. ОА.В. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 32500 рублей.

Подсудимый Уманский Р.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ОА.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Уманского Р.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Уманского Р.В. следует квалифицировать по 3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Уманский Р.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный вред и моральный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Уманского Р.В., судом не установлено,  вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Уманского Р.В.., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение им причиненного преступлением имущественного вреда и морального ущерба,   в связи с чем, при назначении наказания Уманскому Р.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, и считает возможным назначить Уманскому Р.В.  наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом также считает возможным не назначать дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Уманского РВ виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Уманского Р.В. обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: образец люминесцирующего вещества, соскобы с рук Уманского Р.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Марьино г.Москвы-уничтожить, мобильный телефон, выданный на ответственное хранение Уманскому Р.В.-оставить по принадлежности, денежные средства в размере 2500 рублей, хранящиеся в материалах дела-вернуть по принадлежности потерпевшему О А.В., муляж денежных средств в количестве 30 штук-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: