Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19586/2016 от 01.07.2016

Судья: Курбанова Е.Н. Дело № 33-19586/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя СПК (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» Белашова Д.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года и возражениям на нее Демченко А.И.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года суд отказал председателю СПК (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» Белашову Д.А. в удовлетворении заявления об отмене принятых мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края производить регистрацию изменений в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна».

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель СПК (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» Белашов Д.А. просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года и отказать Демченко А.И. в принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края производить регистрационные изменения в отношении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Демченко А.И. выражает мнение о законности определения суда первой инстанции, просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Демченко А.И. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» о признании недействительным решения общего собрания колхозников от <...> а также с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2016г. удовлетворено ходатайство Демченко А.И. о применении обеспечительных мер в виде запрета ИФНС РФ по Темрюкскому району производить регистрацию изменений в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна».

Полагая, что принятые меры по обеспечению иска нарушают права и законные интересы членов кооператива, а также самого кооператива, 08 июня 2016 года председатель СПК (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» Белашов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых вышеуказанным определением.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что председатель СПК (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» Белашов Д.А. не представил суду доказательств того, что необходимость обеспечения иска отпала, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены, изменения определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя СПК (Рыболовецкий колхоз) «Имени Хвалюна» Белашова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: