Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 28.04.2018

                                                                                                            уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                  Кадырова В.Ю.

подсудимого                     Пинчук Д.А.

защитника                                                                                   Меновщиковой Т.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                   Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                            Пинчук Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, судимого:

                                             - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

                                               - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывавшего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Амурской области до ДД.ММ.ГГГГ,

         содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания на день взятия под стражу составляет 3 дня,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Пинчук Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

         Так, Пинчук Д.А., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, отбывая наказание за совершенное им преступление в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенной по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

        После чего, Пинчук Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, по средством телефонной связи обратился к своему знакомому Ч.,(уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), договорившись с ним о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ, Ч., (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), согласно договоренности с Пинчук Д.А., перевез из <адрес> наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 323,4 грамма, находящееся в стеклянной банке емкостью 0,1 л, двух полимерных свертках и трех медицинских шприцах в пакете, спрятав пакет с данным наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> по <адрес>, для последующей передачи наркотического средства Пинчук Д.А.

Пинчук Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством телефонной связи обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой забрать пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 323,4 грамма, спрятанным Ч., (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), <адрес>, расположенной в <адрес>, для последующей передачи данного наркотического средства Пинчуку Д.А., введя ФИО5 в заблуждение относительно содержимого пакета.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, введенный в заблуждение Пинчук Д.А. относительно законности и правомерности своих действий, согласно договоренности с Пинчуком Д.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО6 приехал из <адрес> в <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут забрал пакет с наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 323,4 грамма, спрятанным Ч., (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> по <адрес>. После чего ФИО5 стал перевозить при себе данное наркотическое средство на вышеуказанном автомобиле, направляясь из <адрес> в сторону <адрес>. Находясь в автомобиле, ФИО5 заметил следовавшей за ними посторенний автомобиль, испугавшись, что в нем находятся сотрудники правоохранительных органов, предполагая, что в пакете могут находиться запрещенные вещества, выбросил из окна автомобиля пакет, в котором находились наркотические средства.

                Таким образом, Пинчук Д.А. не довел свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, до конца, так как, выброшенный из окна автомобиля пакет с наркотическим средством, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> до стелы «<данные изъяты>» и от стелы на <данные изъяты> в <адрес>, наркотическое средство, принадлежащее Пинчук Д.А., является гашишным маслом, общей массой 323,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

            Тем самым, Пинчук Д.А. совершил незаконные, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Пинчук Д.А. по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Пинчук Д.А. характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима содержания, допустивший во время отбывания наказания 49 нарушений. Поощрений не имеет. №

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

        Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого Пинчук Д.А. рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Так как подсудимый Пинчук Д.А. на момент совершения данного преступления был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

         Обсудив вопрос об изменении категории тяжести, совершенного Пинчук Д.А. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося отрицательно, совершившего тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, во время отбывания наказания в местах лишения свободы, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ,

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

         Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие постоянного места жительства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

         Окончательное наказание надлежит назначить Пинчук Д.А., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначенное наказание надлежит отбывать Пинчук Д.А., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Пинчук Д.А. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

            Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 322,2 грамма, банки, шприцы, пакеты, перчатки, фрагменты пленки и ленты, сотовый телефон, сим-карту, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

                 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Пинчук Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

         Назначить Пинчук Д.А., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца 1 (один) день лишения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Пинчук Д.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания исчислять Пинчук Д.А. со дня провозглашения приговора,- с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть Пинчук Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                 Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 322,2 грамма, банки, шприцы, пакеты, перчатки, фрагменты пленки и ленты, сотовый телефон, сим-карту, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

<данные изъяты>

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

       Судья Ивановского районного суда                                                 Пащенко Н.А.