Определение по делу № 2-8862/2014 ~ М-7819/2014 от 15.08.2014

28862/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Росгосстрах»

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца в Советский районный суд г. Уфы.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ООО «Росгосстрах» не возразили против направления гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем ст. 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пункт 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" также закрепляет право истца на выбор суда по территориальному признаку.

Как следует из материалов гражданского дела истец ФИО1 проживает по адресу: г. Уфа, Советский район, <адрес>, местом нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» является г. Уфа, Советский район, <адрес>.

Согласно сведениям полученным из адресно – справочной работы УФМС России по РБ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: г. Уфа, Калиниский район, <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, истец вправе заявить ходатайствовать о рассмотрении гражданского дела по месту своего жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: И.Ф.Зинатуллина