Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2017 ~ М-90/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-275/2017 года                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний          20 марта 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием истицы Пашук О.А.,

представителя истца Куликова А.С.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашук О.А. к Администрации Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пашук О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. решением администрации <адрес> был передан в собственность земельный участок, № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. оставив после себя завещательное распоряжение на своего сына - П.П.А. на оставшееся после неё имущество, умерла. П.П.А., не оставив после себя наследников, не приняв открывшееся после смерти матери наследство, не осуществив переход права собственности на своё имя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она являясь единственным наследником первой очереди, в установленный срок, в течении 6 (шести) месяцев, к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, не обратилась. Однако, в течение данного 6-месячного срока она, фактически приняла наследство. Она с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение земельным участком, расположенным по <адрес>, в <адрес>, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Осуществляет хозяйственную деятельность по месту нахождения наследственного имущества, обрабатывает земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Пашук О.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и суду пояснила, что налог на спорный земельный участок она не оплачивала. У ее родителей было пятеро детей, но на момент смерти родителей осталась только она и брат П.А.С., остальные дети умерли. После смерти родителей, она с мужем на родительском земельном участке садили огород, косили траву, смотрели за домом и землей. В летнее время оставались ночевать. Брат огород не садил, жил в её квартире в <адрес> последние три года, поскольку у него был рак пищевода и сломана нога, в связи с этим, он не мог вступить в наследство. После смерти брата, она сделала в доме косметический ремонт, побелила, покрасила. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истицы по доверенности Куликов А.С. в судебном заседании доводы исковых требований поддержал, просил признать право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за Пашук О.А..

Представитель ответчика – Глава Чкаловского сельского поселения Ию В.С. в представленном суду письменном заявлении указал, что администрация Чкаловского сельского поселения претензий по исковому заявлению Пашук О.А. не имеет. Просит суд рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Свидетель Ж.М.С. в судебном заседании суду пояснил, что в <адрес> он проживает с рождения. Рядом жила семья Поповых, у них был дом и огород. С ДД.ММ.ГГГГ год он проживал в <адрес>, но не смотря на это приезжал летом домой и видел, что после смерти родителей, П.О.С. со своим мужем садили огород, пользовались домом, как дачей.

Свидетель С.В.П. в судебном заседании суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Пашук О.А. стал проживать и присматривать за домом расположенном в <адрес>. П.О.С. вместе с мужем садили огород, косили траву, выращивали клубнику. Вместе с ними он убирал сухостой с огорода.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, свидетелей, исследовав предоставленные суду доказательства, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.п.34, 45 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о рождении Поповой (Пащук) О.А., выданного <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана П.А.С..

Согласно справки о заключении брака №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>, Б.С.С. и Попова О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись №, последней присвоена фамилия Белозерова.

Согласно свидетельства о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. и Белозерова О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия Пашук.

Согласно свидетельства на право собственности на землю решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П.А.С. приобрела право собственности на землю, размером № га, для ведения приусадебного хозяйства.

Как следует из выписки похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ г.г., П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадь. № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. м., правопритязания отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС №, выданного отделом записи гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, П.А.С. завещала П.П.А. все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

П.П.А., не оставив после себя наследников, не приняв открывшееся после смерти матери П.А.С. наследства в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, не осуществив переход права собственности на своё имя, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>.

После смерти П.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является сестра умершего Пашук О.А., других наследников по делу нет.

В судебном заседании установлено, что Пашук О.А. фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку обрабатывает данный земельный участок, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет хозяйственную деятельность по месту нахождения наследственного имущества, что подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования Пашук О.А. о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Пашук О.А. – удовлетворить.

Признать право собственности за Пашук О.А. на земельный участок площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: С.Н. Саунина