Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2019 ~ М-2444/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2585/2019

УИД №

Определение

13 ноября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием ответчика Мельникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мельникову Александру Владимировичу и Мельниковой Динаре Ришатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском Мельникову А.В. и Мельниковой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Мельникова А.В. и Мельниковой Д.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк задолженность в сумме 574016,84 руб., в том числе:

- неустойку за просроченные проценты – 1487,67 руб.;

- неустойку за просроченный основной долг – 1789,30 руб.;

- просроченные проценты – 26540,58 руб.;

- просроченный основной долг – 544199,29 руб.

Взыскать солидарно с Мельникова А.В. и Мельниковой Д.Р. в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8940,17 руб.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости: однокомнатную квартиру № на третьем этаже проектной общей площадью (без учета лоджии) <данные изъяты> кв.м., на основании полученного разрешения на строительство по адресу: <адрес> кадастровым (условным) номером № путем продажи на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в размере 1 799832 руб., определенной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать расходы в размере 435 руб. за проведение оценки объекта недвижимости.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Мельникова Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик Мельников А.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, пояснил, что он и его супруга Мельникова Д.Р. проживают в <адрес>, зарегистрированы по этому адресу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждается представленной по запросу суда адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики Мельников А.А., Мельникова Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчиков Мельникова А.А., Мельниковой Д.Р. указан: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено в суд «за истечением срока хранения».

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку установлено, что ответчики Мельников А.А., Мельникова Д.Р. зарегистрированы по месту проживания на территории Ленинского района г. Оренбурга и фактически там проживают, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Оренбурга истец обратился ошибочно, предполагая, что ответчик проживает на территории Промышленного района г. Оренбурга, вследствие чего исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мельникову Александру Владимировичу и Мельниковой Динаре Ришатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Батищева Н.И.