Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 ~ М-380/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ. Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы просят взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 200 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 5 200 руб., ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, ответчикам принадлежит <адрес> этом же доме. ДД.ММ.ГГГГг., по вине ответчиков произошел залив квартиры истцов, в результате залива пострадало имущество, принадлежащее истцам, стоимость которого определена в 300 000 руб. СК «Ренессанс Страхование» выплатило истцам 100 000 руб.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Представитель СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Принадлежность на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, ФИО2 (2\3 доли) и ФИО3(1\3 доля) подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2018г. и свидетельствами о государственной регистрации права от 14.06.2002г.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2021г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, находится в долевой собственности. Собственниками указанной квартиры являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, доля каждого 1/4.

Согласно ч.ч.3,4 ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями…

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.(ч.1).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно Акту осмотра от 24.03.2018г., в результате залива из вышерасположенной квартиры – лопнул биметаллический радиатор между секциями, произошедшего 14.03.2018г., квартире истцов нанесены повреждения, а именно: на кухне: подвесной потолок просел, видны крепления, на стенах пятна, разводы, отслоения краски; в комнате 1: обои на стенах потемнели, появились пятна, имеются небольшие отслоения, ламинат на полу по периметру деформировался; коридор: затирка между плиткой на полу частично вымыта, обои на стенах имеют потемнения и пятна, подвесной потолок просел, видны крепления; комната 2: на натяжном потолке имеются пятна, ламинат на полу имеет небольшую деформацию, в центре по швам, телевизор 1 стоял в коробке, на момент осмотра из него текла вода, телевизор 2 имеет следы воды на коробке и корпусе, матрица на момент осмотра работает.

25.03.2018г. истцами в адрес ответчиков направлена претензия на сумму 200 000 руб.

Согласно страховому полису гражданская ответственность ответчиков застрахована СК «Ренессанс Страхование», в том числе по данному объекту страхования при эксплуатации квартиры на сумму 100 000 руб.

СК данный залив признан страховым случаем, произведен осмотр квартиры истцов, составлено экспертное заключение.

Согласно выписке по счету 05.04.2021г. ФИО3 СК было перечислено страховое возмещение в сумме 100 000 руб.

Согласно заключению №Р1803242-2 от 17.05.2018г., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, с учетом износа, без учета НДС составляет 254 339,28 руб.( (288 726,35-44043,0) +(11394,0-1 738,07)) (стр.9 заключения).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.60 ГПК РФ суд считает доказанным, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, в связи с чем они несут ответственность перед третьими лицами, связанные с пользованием квартирой.

При определении размера ущерба суд исходит из заключения эксперта, составленного СК, поскольку иных доказательств стоимости ремонта и повреждения имущества суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не поступало.

СК выплачено страховое возмещение в максимальной сумме, предусмотренной договором страхования по риску «гражданская ответственность».

Таким образом, размер ущерба составляет 154 339,28 руб. (254 339,28 – 100 000), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на квартиры, т.е. в пользу ФИО2 по 25723,21 руб. (154 339,28 : 4х2\3), в пользу ФИО3 – по 12 861.6 руб. (154 339,28 : 4х1\3) с каждого ответчика, в остальной части иска надлежит отказать.

Доводы истцов, в той части, в которой отказано, судом отклоняются, т.к. в суде установлено, что ремонт в квартире производился без привлечения соответствующих организаций, что исключает взыскание НДС.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично, соответственно, в пользу ФИО2, ФИО3 с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 535,85 руб. (4286,78:4:2) с каждого.

В остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ущерб, причиненный заливом квартиры, в пользу

-ФИО2 по 25 723,21 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 535,85 руб. с каждого;

- ФИО3 по 12 861.6 руб. с каждого. расходы по оплате госпошлины по 535,85 руб. с каждого;

В остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 26.05.21г.