Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2018 ~ М-246/2018 от 05.12.2018

копия

Гражданское дело № 2-203/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 18 декабря 2018 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Киселёвой Е.В., с участием ответчика Селезнева А.А., представителя военного прокурора Балашихинского гарнизона лейтенанта юстиции Аникеева В.Б., представителя командира войсковой части № Штаповой С.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов войсковой части № к военнослужащему той же воинской части старшему прапорщику Селезневу А.А. о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Военный прокурор Балашихинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части №, в котором указал, что в ходе проверочных мероприятий, проведенных в названной воинской части, была выявлена недостача материальных ценностей, которые ранее были переданы под отчет Селезневу.

Проведенным в воинской части служебным разбирательством установлено, что указанная недостача имущества возникла по причине его утраты, в результате ненадлежащего исполнения Селезневым своих должностных обязанностей. При этом общий размер материального ущерба, причиненного ответчиком, составляет 656995,40 руб.

На основании изложенного представитель военного прокурора и командира воинской части, с учетом последующих уточнений исковых требований, просили суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» 656995,40 руб.

Представитель военного прокурора Балашихинского гарнизона, а также представитель командира воинской части требования иска поддержали и просили суд их удовлетворить.

Селезнев в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении от 18 декабря 2018 года. Одновременно ответчик указал, что ему известны последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Начальник филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований военного прокурора Балашихинского гарнизона, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц. В связи с чем, с Селезнева следует взыскать в пользу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» денежные средства в размере 656995,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом положения ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ устанавливают, что в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то на основании изложенного, с учетом
п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 9770 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Реутов Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

решил:

Иск военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к Селезневу А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.А. в пользу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» – 656995 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Селезневу А.А. в доход бюджета городского округа Реутов Московской области 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись А.В. Кошкорёв