Приговор по делу № 1-160/2018 от 29.06.2018

№ 1-160/2018                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 22 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,

подсудимых Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Абдуллиной С.Ф., Лебедькова С.А., Столяровой Е.В., Туленковой С.А., Мухаметшина И.Р., Мухамедьяровой Д.К.,

адвокатов Ситдыкова Р.С.,удостоверение <№>,(ордер <№> в деле), Сапегиной Л.А.,удостоверение <№>,(ордер <№> в деле), Аднагулова А.Р., удостоверение <№>,(ордер <№> в деле), Ахметова Э.Д.,удостоверение <№>,(ордер <№> в деле), Валитова Э.Г., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),Лопухова В.И., удостоверение <№> (ордер <№> в деле), Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле), Шлычкова О.А.,удостоверение <№>,(ордер<№> в деле),

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО78, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Эдуарда Михайловича, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен> Башкирской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 4 ст.159, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Киньтеньязова Нуримана Гумаровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в незарегистрированном браке, 2 малолетних детей, работающего водителем ТЦ Плаза, военнообязанного, ранее судимого Салватским горсудом <дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден <дата обезличена> по постановлению Стерлитамакского горсуда от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания на исправработы сроком 1 год 6 мес. 21 день; по постановлению Мелеузовского районного суда от от <дата обезличена> неотбытый срок исправработ заменен на 3 месяца 23 дня лишения свободы; осужден Мелеузовским районным судом РБ <дата обезличена> по ч.3 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с заменой не отбытой части наказания 1 год 3 месяца 9 дней на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства на основании ст.80 УК РФ, штраф в размере 30000 рублей не оплачен,остаток неотбытого срока 11 месяцев 19 дней исправработ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Мухаметшина Инзиля Рафиковича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Мелеуз Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, в настоящее время временно проживающего в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Столяровой Елены Васильевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки г.Мелеуз, Республики Башкортостан, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Туленковой Светланы Александровны, <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Салават, Республики Башкортостан, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Лебедькова Сергея Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> БАССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто <дата обезличена>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.264.1 УК РФ,

Абдуллиной Светланы Фаритовны, <дата обезличена> года рождения, уроженки г.Салават БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, г.Салават, б.Космонавтов, <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее судимой Кумертауским межрайонным судом <дата обезличена> по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, они отбыты <дата обезличена>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

Мухамедьяровой Динары Камилевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки д<адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолдених детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой Стерлитамакским городским судом РБ <дата обезличена> по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кузнецов Э.М. <дата обезличена> примерно в 12.00 часов, находясь в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного с западной стороны здания автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, умышленно реализуя умысел, направленный на подделку официального документа и внесение заведомо ложных записей в трудовую книжку на имя ФИО108 в целях ее сбыта для использования последней в личных целях, достоверно зная о том, что ФИО107. ранее не осуществляла трудовую деятельность и не была официально трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее по тексту ООО «СтройСити») собственноручно внес не соответствующие действительности записи в принадлежащий ей бланк трудовой книжки о том, что на основании Приказа № <№> от <дата обезличена> Куранова Р.А. была принята на должность менеджера в ООО «СтройСити», а также на основании Приказа <№> от <дата обезличена> она была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию из ООО «Стройсити». Кузнецов Э.М. указанные записи заверил своей подписью и оттиском печати ООО «СтройСити».

После чего, Кузнецов Э.М., продолжая свои противоправные действия, при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно зная о том, что ФИО109 ранее не осуществляла трудовую деятельность и не была официально трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по тексту ООО «Велес»), также собственноручно внес не соответствующие действительности записи в принадлежащий ей бланк трудовой книжки записи о том, что на основании Приказа № <№> от <дата обезличена> ФИО16 была принята в ООО «Велес» на должность кассира, также на основании Приказа <№> от <дата обезличена> она переведена на должность штукатура-маляра в ООО «Велес», на основании Приказа <№> от <дата обезличена> была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Кузнецов Э.М. указанные записи заверил вымышленной подписью и оттиском печати ООО «Велес».

Впоследствии Кузнецов Э.М., в тот же день примерно в 13 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в ранее указанном месте, сбыл, передав из рук в руки, ФИО16 бланк трудовой книжки с внесенными в нее заведомо недостоверными записями.

Таким образом, Кузнецов Э.М. своими умышленными действиями совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях ее сбыта, и сбыт такого документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ.

Он же, Кузнецов Э.М. в один их дней <дата обезличена>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями предложил Абдуллиной С.Ф. совершить мошеннические действия в отношении ФИО110 направленные на приобретение права собственности на принадлежащие последнему жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Согласно разработанного Кузнецовым Э.М. плана предполагалось, что Абдуллина С.Ф. путем обмана заключит с Шеровым Р. договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес обезличен>, а в последствии, после регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности на имя Абдуллиной С.Ф. на вышеуказанные дом и земельный участок, обязательства по оплате приобретаемого имущества перед Потерпевший №1 они не выполнят.

После чего <дата обезличена> Кузнецов Э.М. совместно с Абдуллиной С.Ф., с целью осуществления общего преступного замысла приехали по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе устной беседы с Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение, изъявили желание приобрести дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, по цене 450000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф., согласился на предложенные ими условия.

Далее <дата обезличена> примерно в дневное время Кузнецов Э.М., реализуя общий преступный замысел, привез Абдуллину С.Ф. в Республиканский государственный автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где Абдуллина С.Ф., осуществляя свою преступную роль, сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецовым Э.М., и то что их совместные действия, повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде лишения права собственности Потерпевший №1 на жилое помещение, заключила с последним договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> по цене 450000 рублей.

<дата обезличена> на основании договора купли-продажи между Абдуллиной С.Ф. и Потерпевший №1 от <дата обезличена>, который Потерпевший №1 заключил под влиянием обмана со стороны Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности Абдуллиной С.Ф. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, впоследствии Кузнецов Э.М. совместно с Абдуллиной С.Ф. от своих обязательств перед Потерпевший №1 по передаче денежных средств в счет приобретения вышеуказанных жилого дома и земельного участка уклонились и расчет с ним не произвели.

Таким образом, совместные действия Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. путем обмана Потерпевший №1, повлекли лишение Потерпевший №1 права на жилое помещение - земельный участок и расположенного на нем жилого дома по адресу: РБ, <адрес обезличен>, стоимостью 450000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями Кузнецов Э.М. и Абдуллина С.Ф. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Он же, Кузнецов Э.М. в один из дней августа 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения мошенничества в сфере кредитования, вступил в предварительный сговор с Абдуллиной С.Ф., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПромТрансБанку (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Банк ПТБ (ООО) в крупном размере, путем предоставления ложных и недостоверных сведений.

Согласно достигнутой договоренности между Кузнецовым Э.М. и Абдуллиной С.Ф., предполагалось, что Кузнецов Э.М. должен изготовить заведомо ложный и фиктивный документ под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от <дата обезличена>, согласно которого у Абдуллиной С.Ф. якобы имелись неиспользованные средства материнского капитала в размере 433026 рублей и документ под наименованием «Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена>», согласно которой общий доход Абдуллиной С.Ф. в 2017 году составил 216000 рублей и передать вышеуказанные ложные и фиктивные документы последней.

В свою очередь, Абдуллина С.Ф. под предлогом приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, должна была вышеуказанные ложные и фиктивные документы предоставить в Банк ПТБ (ООО) для получения кредита в размере 433000 рублей.

После чего, Кузнецов Э.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллиной С.Ф., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью доведения общего преступного замысла до конца, в период до <дата обезличена> изготовил фиктивные документы под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от <дата обезличена>, согласно которого якобы у Абдуллиной С.Ф. имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере 433026 рублей, а также документ под наименованием «Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена>», согласно которого общий доход Абдуллиной С.Ф. в 2017 году якобы составил 216000 рублей и передал их Абдуллиной С.Ф.

Впоследствии данные ложные и фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения, Абдуллина С.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецовым Э.М., <дата обезличена> примерно в 12.00 часов, находясь в помещении Банка ПТБ (ООО) по адресу: <адрес обезличен>, в целях получения кредита предоставила в вышеуказанный банк, где на основании данных ложных и фиктивных документов представителем банка был заключен с Абдуллиной С.Ф. кредитный договор <№> от <дата обезличена> на предоставление последней кредита – денежных средств в размере 433000 рублей для целей приобретения жилого дома и земельного участка.

Затем Абдуллина С.Ф. <дата обезличена> в дневное время, действуя согласно отведенной ей в группе роли, находясь в помещении Банка ПТБ (ООО) по адресу: <адрес обезличен>, на основании вышеуказанного кредитного договора, получила денежные средства в размере 433000 рублей.

Впоследствии Кузнецов Э.М. и Абдуллина С.Ф. обязательства по внесению платежей по заключенному Абдуллиной С.Ф. кредитному договору пред Банком ПТБ (ООО) не исполнили, денежные средства в размере 433000 рублей полученные в банке похитили и, разделив их между собой, использовали в личных целях.

Таким образом, Кузнецов Э.М. совместно с Абдуллиной С.Ф. путем обмана сотрудников Банка ПТБ (ООО), похитили принадлежащие Банку ПТБ (ООО) денежные средства в размере 433000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Кузнецов Э.М. и Адбудллина С.Ф. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кузнецов Э.М., находясь на территории г. Мелеуз <дата обезличена> вступил в предварительный сговор с Киньтеньязовым Н.Г. и Мухаметшиным И.Р., направленный на хищение шипованых шин путем обмана продавцов магазина «Интершина», принадлежащего ИП Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно достигнутой между ними договоренности предполагалось, что Киньтеньязов Н.Г., Мухаметшин И.Р., приедут в магазин «Интершина», выберут четыре автомобильных шипованных шины, возьмут на них товарный чек и передадут его Кузнецову Э.М., который на основании данного товарного чека должен был изготовить фиктивный документ о выдаче Мухаметшину И.Р. займа в банке АО «ОТП-банк» для приобретения в данном магазине вышеуказанных автомобильных шипованных шин. После чего, Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р., в магазине «Интершина», совместными действиями, должны были путем предоставления фиктивного документа, подтверждающего выдачу Мухаметшину И.Р. займа в вышеуказанном банке, получить в магазине четыре автомобильные шипованные шины и реализовать их, а вырученные денежные средства разделить между участниками группы.

Далее <дата обезличена> примерно в 14.00 часов, Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р., осуществляя общий преступный замысел, действуя согласно разработанного плана, под предлогом приобретения четырех автомобильных шипованных шин марки «Michelin» R 17, находясь в магазине «Интершина» получили у продавца товарный чек на вышеуказанные четыре автомобильные шипованные шины на общую сумму 34944 рублей и передали его Кузнецову Э.М.

В свою очередь, Кузнецов Э.М., сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Киньтеньязовым Н.Г. и Мухаметшиным И.Р., согласно роли, отведенной ему в группе, в тот же день, находясь в помещении магазина ООО «Сервер», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сознавая незаконность и противоправность своих действий, под надуманным предлогом попросил ранее знакомого Свидетель №1, который не был посвящен в их преступные намерения, изготовить на компьютере электронный документ - спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого якобы на имя Мухаметшина И.Р. одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение четырех автомобильных шин марки «Michelin» R 17 у ИП Потерпевший №6 на общую сумму 34944 рублей. Стрелков И.А., не подозревая о преступных намерениях Кузнецова Э.М., действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Киньтеньязовым Н.Г. и Мухаметшиным И.Р., согласился на просьбу Кузнецова Э.М., изготовил, распечатал и передал ему на листе бумаги формата А4 вышеуказанный документ на имя Мухаметшина И.Р.

После чего Кузнецов Э.М. в тот же день, находясь возле <адрес обезличен>, передал Киньтеньязову Н.Г. вышеуказанный фиктивный документ - спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, а тот впоследствии передал его Мухаметшину И.Р.

Затем, Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р. <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, с целью хищения путем обмана автомобильных шипованных шин, осуществляя общий преступный замысел, прибыли в магазин «Интершина», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где Мухаметшин И.Р. предоставил продавцу магазина заведомо фиктивную спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого якобы на имя Мухаметшина И.Р. одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение четырех шипованных шин марки «Michelin» R 17 у ИП Потерпевший №6

Продавец магазина «Интершина», не подозревая, что вышеуказанный документ является фиктивным, выдал им четыре автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17, стоимостью 8736 рублей каждая, на общую сумму 34944 рублей.

Таким образом, Кузнецов Э.М, Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р., путем обмана продавцов магазина «Интершина», похитили четыре автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17, принадлежащие ИП Потерпевший №6, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 34944 рублей.

Впоследствии Кузнецов Э.М, Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р. похищенные автомобильные шипованные шины реализовали, а денежные средства поделили между собой.

Своими умышленными действиями, Кузнецов Э.М., Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Кузнецов Э.М., <дата обезличена>, находясь на территории г.Мелеуз, по предложению Киньтеньязова Н.Г. вступил в предварительный сговор с ним и со Столяровой Е.В., направленный на хищение ювелирных изделий путем обмана продавцов магазина «Русское золото», принадлежащего ИП ФИО57, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно достигнутой между ними договоренности предполагалось, что Киньтеньязов Н.Г.и Столярова Е.В. в магазине «Русское золото» должны выбрать товар – ювелирные изделия и получить от продавцов «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», а затем передать их Кузнецову Э.М., который на основании данных справок должен был изготовить фиктивные документы о выдаче Столяровой Е.В. займа в банке АО «ОТП-банк» для приобретения в вышеуказанном магазине выбранных ювелирных изделий. Потом, Столярова Е.В. путем предоставления вышеуказанного фиктивного документа, подтверждающего выдачу ей займа в банке ОА «ОТП-банк», она должна была получить в данном магазине ювелирные изделия, которые впоследствии планировали реализовать, а вырученные денежные средства разделить между участниками группы.

Далее <дата обезличена> примерно в 13.00 часов, Киньтеньязов Н.Г. и Столярова Е.В., осуществляя общий преступный замысел, действуя согласно разработанного плана, находясь в магазине «Русское золото» получили у продавца «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», на следующие ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма, стоимостью 19500 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,57 граммов, стоимостью 5654 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 7150 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 граммов, стоимостью 10868 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, стоимостью 17080 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, стоимостью 13460 рублей, и передали их Кузнецову Э.М.

В свою очередь Кузнецов Э.М., сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Киньтеньязовым Н.Г. и Столяровой Е.В., согласно роли, отведенной ему в группе, в тот же день, находясь в помещении магазина ООО «Сервер», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, попросил ранее знакомого ФИО111 который не был посвящен в их преступные намерения, изготовить на компьютере электронный документ - спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого якобы на имя Столяровой Е.В. одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение вышеуказанных ювелирных изделий у ИП ФИО57

После чего Кузнецов Э.М. в тот же день, находясь возле <адрес обезличен>, передал Киньтеньязову Н.Г. вышеуказанный фиктивный документ-спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, а он впоследствии передал его Столяровой Е.В.

После этого Столярова Е.В. <дата обезличена> примерно в 14.30 часов, с целью хищения путем обмана ювелирных изделий, пришла в магазин «Русское золото», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и предоставила продавцу магазина заведомо фиктивный документ, согласно которого якобы на имя Столяровой Е.В. одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение ювелирных изделий у ИП ФИО57

Продавец вышеуказанного магазина, не подозревая, что спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Столяровой Е.В. является фиктивной, выдала ей следующие ювелирные изделия:

- цепь из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма, стоимостью 19500 рублей;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,57 граммов, стоимостью 5654 рублей;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 7150 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 граммов, стоимостью 10868 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, стоимостью 17080 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, стоимостью 13460 рублей.

Таким образом, Кузнецов Э.М, Киньтеньязов Н.Г. и Столярова Е.В., путем обмана продавцов магазина «Русское золото» похитили вышеуказанные ювелирные изделия, скрылись с места преступления и использовали их в личных целях, принадлежащие ИП ФИО57, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 73712 рублей.

Таким образом, Кузнецов Э.М., Киньтеньязов Н.Г. и Столярова Е.В. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Кузнецов Э.М., находясь на территории г.Мелеуз <дата обезличена> по предложению Киньтеньязова Н.Г. вступил в предварительный сговор с ним, Туленковой С.А. и Лебедьковым С.А., направленный на хищение ювелирных изделий путем обмана продавцов магазина «Русское золото», принадлежащего ИП ФИО57, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно достигнутой между ними договоренности предполагалось, что Туленкова С.А. и Лебедьков С.А. должны были в магазине «Русское золото» выбрать товар – ювелирные изделия, взять на них «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», и передать их Киньтеньязову Н.Г., который в последствие должен был передать их Кузнецову Э.М., который на основании данных справок должен был изготовить фиктивный документ о выдаче Лебедькову С.А. займа в банке АО «ОТП-банк» для приобретения в магазине «Русское золото» ювелирных изделий. А затем Туленкова С.А. и Лебедьков С.А. в магазине «Русское золото» по фиктивному документу, подтверждающему выдачу Лебедькову С.А. займа в банке ОА «ОТП-банк» должны были получить в магазине ювелирные изделия, которые в последстви планировали продать, а вырученные денежные средства разделить между участниками группы.

Далее, <дата обезличена> примерно в 16.00 часов Туленкова С.А. совместно с Лебедьковым С.А., осуществляя общий преступный замысел, действуя согласно разработанного плана, находясь в магазине «Русское золото» взяли у продавца «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», на следующие ювелирные изделия: 1) цепь из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма, стоимостью 13440 рублей; 2) цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей; 3) браслет из золота 585 пробы, весом 8,65 граммов, стоимостью 17300 рублей; 4) подвеску из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов, стоимостью 6138 рублей; 5) кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов, стоимостью 4532 рублей; 6) кольцо из золота 585 пробы, весом 5,25 граммов, стоимостью 11550 рублей, всего на общую сумму 70960 рублей и передали Киньтеньязову Н.Г., который в последствие передал их Кузнецову Э.М.

В свою очередь, Кузнецов Э.М., сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Киньтеньязовым Н.Г., Туленковой С.А. и Лебедьковым С.А., согласно роли, отведенной ему в преступной группе, в тот же день, находясь в помещении магазина ООО «Сервер», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, под надуманным предлогом попросил ранее знакомого Свидетель №1, изготовить на компьютере электронный документ - спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого якобы на имя Лебедькова С.А. одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение вышеуказанных ювелирных изделий у ИП ФИО57 на сумму 70960 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова Э.М., согласившись на его предложение, изготовил, распечатал и передал ему на листе бумаги формата А4 вышеуказанный документ на имя Лебедькова С.А.

После чего Кузнецов Э.М., в этот же день, находясь возле <адрес обезличен>, передал Киньтеньязову Н.Г. вышеуказанный фиктивный документ-спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, а тот впоследствии передал его Туленковой С.А. и Лебедькову С.А.

Затем Туленкова С.А. и Лебедьков С.А., <дата обезличена> примерно в 18.10 часов, с целью хищения путем мошенничества ювелирных изделий, осуществляя общий преступный замысел с Киньтеньязовым Н.Г., прибыли в магазин «Русское золото», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где, Туленкова С.А. и Лебедьков С.А. предоставили продавцу магазина заведомо фиктивную спецификацию к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого якобы на имя Лебедькова С.А. одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение вышеуказанных ювелирных изделий у ИП ФИО57

Продавец магазина «Русское золото», не подозревая, что спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Лебедькова С.А. является фиктивной, выдала им следующие ювелирные изделия:

- цепь из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма, стоимостью 13440 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, весом 8,65 граммов, стоимостью 17300 рублей;

- подвеску из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов, стоимостью 6138 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов, стоимостью 4532 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 5,25 граммов, стоимостью 11550 рублей, всего на общую сумму 70960 рублей.

Таким образом, Кузнецов Э.М, Киньтеньязов Н.Г., Туленкова С.А. и Лебедьков С.А. путем обмана продавцов магазина «Русское золото» похитили ювелирные изделия, принадлежащие ИП ФИО57, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 70960 рублей.

Впоследствии Кузнецов Э.М, Киньтеньязов Н.Г., Туленкова С.А. и Лебедьков С.А. похищенные ювелирные изделия использовали в личных целях.

Таким образом, Кузнецов Э.М., Киньтеньязов Н.Г., Туленкова С.А.и Лебедьков С.А. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Лебедьков С.А. <дата обезличена> примерно в 00.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем марки «...» г/н «<№> возле <адрес обезличен> и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Лебедькова С.А. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лебедькова С.А. составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Лебедьков С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Абдуллина С.Ф. в один из дней июня 2017 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения мошенничества в сфере кредитования, по предложению Мухамедьяровой Д.К. вступила в предварительный сговор с ней и неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» путем предоставления ложных и недостоверных сведений.

Согласно распределения ролей в группе предполагалось, что Мухамедьярова Д.К. должна была выяснить какие документы необходимо было предоставить в ФИНПО для получения займа, неустановленное следствием лицо должно было изготовить заведомо ложный и фиктивный документ под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от <дата обезличена>, согласно которого у Абдуллиной С.Ф. якобы имелись неиспользованные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей, и передать вышеуказанный ложный и фиктивный документ Абдуллиной С.Ф., которая, в свою очередь, под предлогом приобретения комнаты по адресу: <адрес обезличен>, должна была вышеуказанный ложный и фиктивный документ предоставить в ФИНПО, для получения в данном кредитном потребительском кооперативе займа в размере 430000 рублей.

При этом Абдуллина С.Ф., Мухамедьярова Д.К. и неустановленное следствием лицо, заведомо не намеревались выполнять обязательства перед ФИНПО по выплате займа, тем самым планировали похитить денежные средства, принадлежащие ФИНПО.

После чего, в один из дней <дата обезличена>., Мухамедьярова Д.К., находясь в помещении ФИНПО по адресу: <адрес обезличен> действуя в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллиной С.Ф. и неустановленным следствием лицом, у сотрудников ФИНПО, не подозревающих о ее преступных намерениях, узнала, какие необходимо предоставить документы для получения целевого займа в ФИНПО за счет неиспользованных средств материнского (семейного) капитала, а полученную ей информацию в последствие сообщила Абдуллиной С.Ф. и неустановленному следствием лицу.

После чего неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Абдуллиной С.Ф. и Мухамедьяровой Д.К., согласно отведенной ему роли, в период до <дата обезличена>, изготовило фиктивный документ под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от <дата обезличена>, согласно которого у Абдуллиной С.Ф. (на момент совершения преступления имевшей фамилию - Мавлютова С.Ф.) имелись неиспользованные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей и передало его Мухамедьяровой Д.К., которая в свою очередь передала его Абдуллиной С.Ф.

Впоследствии данный ложный и фиктивный документ, содержащий недостоверные сведения, Абдуллина С.Ф., действуя в группе по предварительному сговору с Мухамедьяровой Д.К. и неустановленным следствием лицом, <дата обезличена> примерно в 14.00 часов, находясь в помещении ФИНПО по адресу: <адрес обезличен> в целях получения целевого займа предоставила в вышеуказанный Кредитный потребительский кооператив, на основании которого <дата обезличена> представителем ФИНПО был заключен с Абдуллиной С.Ф. договор целевого займа <№> от <дата обезличена> на предоставление последней займа - денежных средств в размере 430000 рублей для целей приобретения вышеуказанной комнаты.

Затем, <дата обезличена> на основании вышеуказанного договора целевого займа на счет банковской карты Абдуллиной С.Ф. ФИНПО перечислило денежные средства в размере 430000 рублей.

Таким образом, Абдуллина С.Ф. с Мухамедьяровой Д.К. и неустановленным следствием лицом путем обмана сотрудников ФИНПО, представив им заведомо ложные и недостоверные сведения, похитили принадлежащие ФИНПО денежные средства в размере 430000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Впоследствии Абдуллина С.Ф., Мухамедьярова Д.К. и неустановленное следствием лицо обязательства по внесению платежей по заключенному Абдуллиной С.Ф. договору целевого займа не исполнили, а похищенные денежные средства в размере 430000 рублей разделили между собой и использовали в личных целях.

Своими умышленными действиями, Абдуллина С.Ф. и Мухамедьярова Д.К. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    1 эпизод.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Э.М. вину по факту подделки официального документа <дата обезличена> признал и показал, что в <дата обезличена> он и его супруга Свидетель №2 продавали по объявлению комнату по адресу: <адрес обезличен> комната 2, принадлежащую Свидетель №2 Объявление они разместили на сайте Авито.ру. В июне 2017 по объявлению обратилась Мухамедьярова Д.К., которая приехала в г. Мелеуз, осмотрела комнату, стоимость 410000 рублей ее устроила, она пояснила, что комнату будет на средства материнского капитала приобретать ее сестра Абдуллина С.Ф., которая живет в г. Салават, но вопросами купли-продажи будет заниматься она - Мухамедьярова Д.К. Для того, чтобы приобрести комнату на средства материнского капитала, необходимо было обратиться в какое-то финансовое учреждение и в тот же день примерно в 12.00 часов он и Мухамедьярова Д.К. пошли в ФИНПО – кооператив, в котором выдаются займы и кредиты населению на приобретение жилья, в том числе, в счет средств материнского капитала. В ФИНПО им пояснили, что Абдуллиной С.Ф. необходимо предоставить сертификат на материнский капитал, документы на детей, справку о доходах, справку с Пенсионного фонда о неиспользованных средствах материнского капитала, документы, удостоверяющие личность. Также пояснили, что необходимо предоставить двоих поручителей для получения займа Абдуллиной С.Ф. Мухамедьярова Д.К. сказала, что одного поручителя она найдет сама, а второго он пообещал найти сам. Он обратился к своей знакомой Свидетель №3 (на тот момент ФИО16), попросил ее помочь, рассказал, что ему нужен поручитель для получения кредита на имя Абдуллиной С.Ф. для того, чтобы она на свои средства материнского капитала приобрела у них комнату в общежитии, на что Свидетель №3 согласилась, но пояснила, что ранее она нигде официально не была трудоустроена, трудовой книжки у нее нет и никогда не было. Тогда он в тот же день приобрел новую трудовую книжку, затем собственноручно сделал запись в данной трудовой книжке о том, что ФИО16 ранее работала в ООО «Стройсити» и в ООО «Велес». Он также поставил свою подпись, поставил печати ООО «Стройсити» и ООО «Велес», которую ранее в его офисе оставил директор данной организации. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кузнецова Э.М. по ч.1 ст. 327 УК РФ нашла подтверждения следующими доказательствами.

Свидетель Степанова Р.А. показала, что ранее у нее была фамилия Куранова, в настоящее время она носит фамилию Степанова по мужу. Летом 2017 года, когда она находилась на работе на автомойке, расположенной за домом <адрес обезличен>, в дневное время к ней обратился ее знакомый Кузнецов Э.М., с которым она знакома давно. Кузнецов Э.М. сказал ей, что у него есть возможность устроить ее на официальную работу, предложил передать ему документы на свое имя: паспорт, СНИЛС, ИНН, чтобы на основании данных документов он мог ее устроить на работу в ООО «Велес». Они поехали к ней домой, она передала ему вышеуказанные документы, которые он ей вернул в тот же день. Они обменялись абонентскими номерами, Кузнецов Э.М. сказал ей, что позвонит, как будут готовы документы. Потом Кузнецов Э.М. позвонил ей и сказал, что приедет за ней на работу, и они поедут оформлять документы об ее трудоустройстве. Они приехали в офис организации, которая называлась «ФИНПО», она не знает, что это за организация, она там никогда не была. Там она подписала какие-то документы и оказалось, что она стала поручителем по какому-то договору, а Кузнецов ее на работу не устроил. Она в ООО «Велес» и в ООО «Стройсити» никогда не работала.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, чтов связи с тем, что никогда не была официально трудоустроена, не знала процедуру оформления трудоустройства, была уверена, что ее Кузнецов Э.М. трудоустраивает. Трудовую книжку, справку о доходах, ИНН, СНИЛС, она взяла с собой и зашла в офис вместе с Свидетель №2- супругой Кузнецова Э.М., которая подвела ее к сотруднице ФИНПО, как теперь ей известно, Свидетель №4, которая попросила ее передать ей трудовую книжку, СНИЛС, ИНН, она передала ей трудовую книжку, справку о доходах, паспорт, ИНН, СНИЛС. Каких-либо вопросов она ей не задавала, спросила только действительно ли она работает в ООО «Велес», на что она ответила ей, что действительно там работает. В помещении рядом с ними также находился еще какой-то парень, девушка, Свидетель №2, они тоже подписывали какие-то документы. После оформления все документы ей вернули. <дата обезличена> примерно в 12.00 часов Кузнецов Э.М. сказал ей, что нужно съездить в тот же офис, чтобы якобы подписать документы об устройстве на работу. Они приехали в ФИНПО, Апракина дала ей какие-то документы, с которыми она не знакомилась, просто подписала, ей было некогда, она торопилась на работу, поэтому не стала вникать в суть данных документов. После того как она вышла из офиса, то позвонила Кузнецову Э.М., спросила по поводу работы, он ответил, что ей должны позвонить и пригласить на работу. Кузнецов Э.М. обещал устроить ее на работу кассиром на автомобильную заправочную станцию в г. Кумертау. Также он ей сказал, чтобы она выбросила трудовую книжку, которую он ей дал, и которую она по его указанию представила в ФИНПО, но она не стала ее выбрасывать (л.д.129-130, т.7).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила эти показания.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в Кредитном потребительском кооперативе Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в должности менеджера. <дата обезличена> года в ФИНПО по адресу: <адрес обезличен>, обратилась Абдуллина С.Ф. за получением займа за счет средств материнского капитала, в размере 430000 рублей для приобретения жилья по адресу: <адрес обезличен>. Абдуллина С.Ф. привела двоих поручителей Свидетель №24, ФИО23 ФИО16 предоставила трудовую книжку и справку с места работы, согласно которых она является сотрудником ООО «Велес».

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является генеральным директором ООО «Велес». Данная организация, находящаяся в г.Кумертау, занимается ремонтом помещений. У ООО «Велес» была своя фирменная печать. <дата обезличена> он припарковал свой автомобиль марки «Лада Приора» по <адрес обезличен>, сигнализацию на автомобиле он забыл включить и ушел. Утром обнаружил, что из бардачка его автомобиля похищены навигатор и вышеуказанная печать, по этому поводу он не стал сообщать в правоохранительные органы. После этого он заказал другую аналогичную печать, которой до настоящего времени пользуется. С Кузнецовым Э.М. он никогда знаком не был, он не знает этого человека и с ООО «СтройСити» он никогда не сотрудничал, никому печатью своей организации пользоваться не разрешал. В его организации ФИО16и ФИО25 никогда не работали, справок о доходах данным лицам он никогда не выдавал. В ходе расследования дела ему на обозрение представяли печать ООО «Велес» в пластиковом корпусе, она принадлежит ему, именно она и была похищена из его автомобиля осенью 2017 года.

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого Кузнецова Э.М. знает давно. <дата обезличена> Кузнецов попросил ему сделать 2 справки, он точно не помнит, о чем. Он отсканировал и распечатал несколько экземпляров. Потом Кузнецов забрал эти документы.

Он оглашенные показания на л.д.48-49,т.5; л.д.115-116,т.1; л.д.154-155,т.2; л.д.21-22,т.3; л.д.167-169,т.2 подтверждает, однако он не подделывал документы, а протокол допроса подписал не читая.

Показания свидетеля Свидетель №1 соответствуют показаниям подсудимого Кузнецова Э.М. и свидетелей.

Вина подсудимого Кузнецова Э.М. нашла подтверждения также:

- свидетельством о заключении брака от <дата обезличена>, согласно которому ФИО16 заключила брак со ФИО26 (л.д.239 т.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в каб. <№> Отдела МВД России по Мелеузовскому району у Свидетель №3 была изъята трудовая книжка на имя ФИО16 ( л.д. 215-217 т.6);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому из помещения ПК ОВК «ФИНПО» по адресу: <адрес обезличен> были изъяты копии трудовой книжки ТК-V <№> на имя ФИО16, справка о доходах физического лица за 2016 год <№> от <дата обезличена> на имя ФИО16, справка о доходах физического лица за 2017 <№> на имя ФИО16 ( л.д.80-81 т.7);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту жительства Кузнецова Э.М. по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета <№> от <дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от <дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени Кузнецова Ю.Д.; 6) Доверенность без номера от <дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>; 8) трудовая книжка АТ-V <№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст Кузнецова Э.М.9) печать ООО «Велес» ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Кузнецова Э.М. были получены образцы почерка и подписей для сравнительного исследования ( л.д.88 т.8);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Кузнецова Э.М. была изъята печать ООО «СтройСити» ( л.д.96-97 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому оттиски печати ООО «Велес» в представленных на экспертизу документах: справке о доходах физического лица за <дата обезличена> <№> от <дата обезличена> на имя ФИО16, справке о доходах физического лица за 2017 г. <№> на имя ФИО16, копии трудовой книжки на имя ФИО16, трудовой книжке на имя ФИО16 выполнены клише печати, изъятой у Кузнецова Э.М. ( л.д.101-105 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому оттиски круглой печати, расположенные на странице <№>, и <№> в трудовой книжке на имя ФИО16 ТК-V- <№>, выполнены клише печати ООО «СтройСити», изъятой у Кузнецова Э.М. ( л.д. 119-122 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому все рукописные записи в копии трудовой книжке на имя ФИО16, в трудовой книжке на имя ФИО16 выполнены Кузнецовым Э.М., подпись в копии трудовой книжки на имя ФИО16, подпись на странице 4 трудовой книжки на имя ФИО16, подписи в документах «Справка о доходах физического лица» <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, вероятно, выполнены Кузнецовым Э.М. Подпись от имени Ефимова на странице 1 и подпись на странице 3 трудовой книжки на имя ФИО16 выполнены Кузнецовым Э.М. ( л.д.199-206 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена прилегающая территория автомойки по адресу: РБ, <адрес обезличен> ( л.д.202-203 т.2);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Кузнецовым Э.М. от <дата обезличена> (л.д.223-225, т.7);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №4 от <дата обезличена> ( л.д.221-222 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены копия трудовой книжки <№> на имя ФИО16; трудовая книжка <№> на имя ФИО16; печать ООО «СтройСити», печать ООО «Велес» ( л.д.41-46 т.6), которые согласовываются с показаниями подсудимого Кузнецова Э.М. и свидетелей.

    2 эпизод.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), подсудимый Кузнецов Э.М. не прнизнал и показал, что он знаком с Абдуллиной С.Ф. В июне 2017 года к нему обратилась Абдуллина С.Ф. и попросила помочь, так как у нее были финансовые проблемы. Абдуллина говорила, что на компьютере можно сделать любой бланк и обналичить деньги. У нее были остатки неиспользованного материнского капитала. Абдуллина съездила в г.Салават, взяла там в Управлении пенсионного фонда справку об остатке суммы материнского капитала. На основании этой справки он обратился к своему знакомому в «Сервере» сделать Абдуллиной справку о сумме материнского капитала. Была сделана справка о том, что у Абдуллиной имеется неиспользованный материнский капитал в сумме 430000 рублей. По объявлению в Авито нашли продаваемый дом в <адрес обезличен>. Абдуллиной дом понравился. Потом Абдуллина в ПТБ-банке предоставила все необходимые документы, справку о наличии у нее материнскогго капитала, заключила кредитный договор, позже деньги должные были перечислить ей на ее счет. В МФЦ г.Мелеуз Абдуллина встретилась с продавцом дома Потерпевший №1 Там подписали все необходимые документы и сдали на государственную регистрацию. После получения денег Абдуллина должна была расчитаться с Потерпевший №1 Когда дом и земельный участок перешли в собственность Абдуллиной С.Ф., она не расчиталась с Потерпевший №1, а деньги получила в банке. Потом она пропала, на звонки не отвечала. Он с ней ни в какой сговор не втупал. Чтобы вернуть Потерпевший №1 его дом надо было сначала вернуть банку кредит, однако Абдуллина и кредит не оплатила.

Подсудимая Абдуллина С.Ф. вину по ст.159 ч.4 УК РФ по этому эпизоду обвинения также не признала и пояснила, что у нее умысла лишить жилого помещения потерпевшего Потерпевший №1 не было. По предложению Кузнецова Э.М. она предоставила ему справку из Пенсионного фонда г.Салават о наличии у нее остатка материнского капитала. На основании этой справки Кузнецов сделал в «Сервере» новую справку о наличии у нее неиспользованного материнского капитала на 430000 рублей. Потом она по предложению Кузнецова собпрала документы и сдала их в ПТБ-банк для получения кредита. Потом сдали документы в МФЦ г.Мелеуз, заключили договор купли-продажи дома с Потерпевший №1 Кузнецов говорил ей, что все будет нормально. После получения денег в банке она отдала деньги Кузнецову на ремонт дома. Тот отдал ей из полученной суммы материнскогго капитала 50000 рублей, чтобы она сняла дом в с.Воскресенское с последующим выкупом. Она переехала в с.Воскресенское, сняла дом. Но потом выяснилось, что Потерпевший №1 деньги не заплатили, лишили его жилой площади. Она этого не хотела и решила расторгнуть договор купли-продажи дома. Потом Кузнецов предоставил ей договор, она все подписала, полагая, что расторгает договор купли-продажи дома с Потерпевший №1 и ему будет возвращен дом. Однако оказалось, что дом до сих пор числится на ней, кредит в банке не погашен. Она признает ущерб банку на 50000 рублей, которые получила от Кузнецова Э.М. О совершаемом преступлении он знал заранее, он деньги затратил на ремонт своего дома по <адрес обезличен>.

Несмотря на непризнание вины вина подсудимых Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, нашла подтверждения показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными показаниями подсудимого Кузнецова Э.М., данными в ходе расследования уголовного дела и материалами дела.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Кузнецова Э.М., данных в ходе расследования дела следует, что в <дата обезличена> Абдуллина С.Ф. решила приобрести дом в <адрес обезличен> для проживания. Он предложил Абдуллиной С.Ф. путем предоставления поддельной справки с Пенсионного фонда о том, что у нее якобы имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере 450000 рублей, взять кредит в банке на приобретение дома. На его предложение Абдуллина С.Ф. согласилась. Согласно их плана, он должен был сделать поддельную справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала, затем они должны были найти дом, который продавался, встретиться с продавцами, договориться о покупке данного дома за счет средств материнского капитала, затем подать документы в банк ПТБ в г. Мелеуз на получение кредита, оформить сделку купли-продажи дома, затем передать все необходимые документы в МФЦ для государственной регистрации сделки купли-продажи дома, получить выписку из ЕГРП на дом и земельный участок, предоставить в банк, и на основании данных документов Абдуллина С.Ф. должна была уже получить денежные средства в банке – кредит, затем произвести расчет с продавцом дома. Он только хотел помочь ей в получении кредита и его роль была в том, чтобы сделать справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала. Изначально он думал, что платежи по кредиту Абдуллина С.Ф. будет вносить. В какой-то день <дата обезличена>. Абдуллина С.Ф. съездила в г. Салават, взяла в Пенсионном фонде справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере около 46000 рублей, в отделе опеки взяла справку о том, что она не лишена родительских прав, данные справки она передала ему, чтобы он в дальнейшем сделал справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере более 430000 рублей, вместо 46000 рублей. Впоследствии он в <дата обезличена> через своего знакомого Свидетель №1 в магазине «Сервер» в <адрес обезличен>, сделал на основании оригинала справки с Пенсионного фонда поддельную справку о том, что у Абдуллиной С.Ф. имеются неиспользованные средства материнского капитала примерно 430000 рублей. При этом он по его просьбе внес в отсканированную справку с Пенсионного фонда сведения о наличии у Абдуллиной С.Ф. неиспользованных средств материнского капитала в размере 433026 рублей, удалил подпись в документе, отсканировал печать, распечатал справку на цветном принтере. После он отдал поддельную справку с Пенсионного фонда Абдуллиной С.Ф. Подпись в поддельной справке из Пенсионного фонда от имени специалиста Пенсионного фонда подделала сама Абдуллина С.Ф. После этого, в 10-х числах августа 2017 он с Абдуллиной на сайте Авито.ру нашли объявление о продаже дома в <адрес обезличен>, стоимостью 450000 рублей, съездили вместе с ней и Свидетель №2 по данному адресу, осмотрели дом и согласились на его покупку. Также объяснили, что для этого необходимо обратиться в ПТБ банк для получения кредита на приобретение дома, а затем после получения денежных средств Абдуллина С.Ф. рассчитается с продавцом, передав ему денежные средства, полученные в банке, а затем уже Пенсионный фонд произведет расчет с банком за счет средств материнского капитала Абдулиной С.Ф., то есть, таким образом, они с Абдуллиной С.Ф. ввели продавца дома в заблуждение, так как не планировали ни вносить платежи в банк по кредиту, а также они не планировали с ней производить расчет с продавцом дома. <дата обезличена> примерно в 12.00 часов он привез Абдуллину С.Ф. в банк ПТБ, при этом у нее находилась поддельная справка с Пенсионного фонда и другие необходимые документы для оформления кредита. Далее в банке Абдуллина С.Ф. вместе продавцом предъявили документы и уехали. Через несколько дней Абдуллиной С.Ф. позвонили и сказали, что кредит на ее имя одобрен и он отвез ее в банк для заключения кредитного договора на получение денежных средств в размере 433000 рублей. В тот же день примерно в 14.00 часов он отвез на своем автомобиле Абдуллину С.Ф. в здание МФЦ по <адрес обезличен>, где у нее состоялась встреча с продавцом дома, так как им необходимо было заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, сдать документы на государственную регистрацию права собственности на имя Абдуллиной С.Ф., что они и сделали. При этом, Абдуллина С.Ф. обязалась перед Потерпевший №1, что после получения выписок на дом и земельный участок она передаст их в банк, получит деньги и произведет с ним расчет. <дата обезличена> Абдуллина С.Ф. получила выписки из ЕГРП на дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на дом и земельный участок уже перешли на имя Абдуллиной С.Ф., в документах было указано, что дом и земельный участок находятся в обременении у банка, так как договор купли-продажи заключен в силу кредитного договора, то есть для завершения сделки необходимо было рассчитаться с банком по кредиту за счет средств материнского капитала, а также рассчитаться с продавцом дома. Когда они с ней поняли, что дом находится в обременении у банка, у него возник умысел на хищение денежных средств банка, он предложил Абдуллиной получить деньги в банке, с Потерпевший №1 не рассчитываться и денежные средства, предоставленные банком, оставить себе, на что Абдулина С.Ф. согласилась. Также он думал, что сделку между Абдуллиной С.Ф. и Потерпевший №1 можно расторгнуть и право собственности перейдет снова Потерпевший №1 Далее <дата обезличена> примерно в 14.00 часов он отвез Абдуллину С.Ф. в банк ПТБ, где она предъявила выписки с ЕГРП на дом и земельный участок, и ей выдали денежные средства в размере 433000 рублей, из которых она 24300 рублей внесла в банк за оплату пакета услуг для снижения процентной ставки, а также из этих же денег внесла платежи за первые 1,5 месяца, точную сумму не может сказать, но на руки она получила примерно 395000 рублей. Уже после получения денежных средств в банке Абдуллина С.Ф. все деньги передала ему. Затем данные денежные средства находились у них дома и к ним был общий доступ, то есть и у него и у Абдуллиной С.Ф., она из этих денег взяла 50000 рублей, на которые арендовала дом, в котором проживала, также купила мебель в дом, который арендовала, также он потратил какую-то часть денег на ремонт дома, на данные денежные средства они с Абдуллиной С.Ф. приобретали продукты питания, покупали одежду для детей и т.д., то есть на общие нужды. Свидетель №2 участия в данном преступление не принимала, не знала о том, что они с Абдуллиной С.Ф. таким образом совершили хищение денежных средств в банке ПТБ. Он думал, что Абдуллина С.Ф. действительно приобретает дом у Потерпевший №4 только когда Абдуллина С.Ф. получила денежные средства в банке, только после этого у них с ней возник умысел на хищение данных денежных средств, так как дом находился в обременении у банка, а право собственности на дом они с ней хотели вернуть Потерпевший №1 Далее, он в сети Интернет на следующий день после получения денежных средств в банке, нашел образец данного документа, внес в него данные Абдуллиной С.Ф. и Потерпевший №1, и согласно данного документа сделка между ними расторглась, в данном документе поставила свою подпись Абдуллина С.Ф., должна была поставить в данном документе и вторая сторона, Абдуллина С.Ф. подписала данный документ, он поставил в нем выдуманную подпись нотариуса Сергейчук О.А. Он хотел этот документ представить в МФЦ для расторжения сделки между Абдуллиной С.Ф. и Потерпевший №1, чтобы право собственности перешло снова на него, но не смог этого сделать, так как узнал уже впоследствии, что для того, чтобы расторгнуть сделку и вернуть право собственности Потерпевший №1, необходимо снять обременение с дома. ( т.5 л.д.190-192).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> он хотел продать свой дом по <адрес обезличен>, дали объявление. Потом позвонила Абдуллина С.Ф., хотела купить дом. Она осмотрела его в присутствии Кузнецова Э.М., тот тоже смотрел дом. Им дом понравился и договорились, что Абдуллина купит его дом за 450000 рублей. Она должна была получить деньги в кредит в банке и после оформления передать ему деньги. В МФЦ г.Мелеуз они заключили договор купли продажи дома. Потом <дата обезличена> он приехал в МФЦ как ранее ему сказали, но там Абдуллиной не было. Оказалось, что Абдуллина в МФЦ без него получила документы, в Промтрансбанке получила 450000 рублей и их ему не передала, а дом его оформлен на Абдуллину С.Ф. Он остался без дома и без денег. Он обратился в полицию с заявлением. Абдуллину искали, подали ее в розыск, так как она пропала. Он просит, чтобы расторгли договор купли продажи дома и обратно дом оформить на него.

Судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что <дата обезличена> примерено в 17 часов 30 минут приехала ранее ему незнакомая женщина, т.е. Абдуллина С.Ф., она осмотрела дом и сказала, что ей дом понравился и она готова приобрести его. Абдуллина С.Ф., пояснила, что она подавала заявку на оформлении кредита в г.Кумертау и у нее ничего не получилось, далее он с ней договорился, что встретятся в отделении «Промтрансбанка». <дата обезличена> примерно в 12.00 часов они, то есть Абдуллина С.Ф., Свидетель №7 и Потерпевший №1 встретились в отделении «Промтрансбанка» по адресу: <адрес обезличен>. В банке Абдуллина подошла к работнику банка по имени Павел, который созвонился с кем-то, по разговору он понял, что идет речь о какой-то сделки и ее необходимо расторгнуть. После чего, Абдуллина С.Ф. пояснила, что она пришла с продавцами, которые продают жилой дом. Она подала документы, Павел заполнил их и передал ей, затем Павел попросил документы на дом. Он предоставил технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, паспорт и другие документы. Павел ему пояснил, что необходимо будет зарегистрировать документы в МФЦ и оформить сделку. Кроме этого, Павел пояснил, что необходимо сфотографироваться на фоне дома и предоставить фотографию. Затем он подписал документы и они с Абдуллиной С.Ф. договорились, что <дата обезличена> встретятся в МФЦ. <дата обезличена> примерно в 15.00 часов они встретились в МФЦ, где подписали документы и сдали их регистратору. Он подписал также акт приема-передачи дома, согласно которому он получил денежные средства в размере 17 000 рублей, в действительности данные деньги он не получил. Абдуллина С.Ф., сказала, что деньги отдаст после сделки. <дата обезличена> на абонентский номер его дочери позвонила Абдуллина С.Ф. и сказала, что документы готовы и необходимо встретится. Примерно в 18.00 часов <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, для того, чтобы встретиться с Абдуллиной для получения денег, но она так и не перезвонила и <дата обезличена> Свидетель №7 сказала, что звонила женщина от имени Абдуллиной С.Ф., которая сообщила, что расторгает сделку и хочет вернуть документы. <дата обезличена> он пошел в отделении банка «Промтрансбанк», где узнал о том что, <дата обезличена> Абдуллина С.Ф. получила денежные средства на приобретении его дома, но с ним не расчиталась. На звонки Абдуллина не отвечала, ее номера были не доступны. Также при осмотре дома Абдуллина С.Ф. была с Кузнецовым Э.М., он осматривал дом более тщательно, задавал вопросы по состоянию дома, а Абдуллина С.Ф. осматривала дом, при этом ему она показалась странной, так как покупатели осматривают дом более тщательно, осматривают фундамент, а Абдуллина С.Ф. быстренько прошлась по дому и сказала, что ее все устраивает и даже не стала торговаться. <дата обезличена> Свидетель №7 сказала, что ей подкинули документы на дом, согласно которому земельный участок и жилой дом оформлен на Абдуллину С.Ф., с обременением на срок кредитования. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб в размере 450000 рублей, так как право собственности на дом и земельный участок перешло на имя Абдуллиной С.Ф. Данный ущерб для него является крупным (л.д.200-202, т.4, л.д.41, т.5).

Эти показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в <адрес обезличен> в их отделение банка по адресу: <адрес обезличен> обратилась Абдуллина С.Ф. с просьбой оформить кредит с использованием материнского капитала. Она пришла с пакетом документов для оформления целевого кредита на приобретение жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ней был также продавец Потерпевший №1 с документами на дом. Заполнили договор купли-продажи дома за 450000 рублей. Затем пакет документов был отправлен на рассмотрение в офис в г.Уфа. После чего Абдуллина и Шеров поехали в МФЦ для регистрации договора купли-продажи. <дата обезличена> в отделение банка пришла Абдуллина С.Ф. и принесла пакет документов, он отсканировал и отправил их на подтверждение в г. Уфа. Он спросил у Абдуллиной С.Ф. почему нет продавца Потерпевший №1, на что она ответила, что он не смог приехать. Кассир выдал Абдуллиной С.Ф. денежные средства в размере 433000 рублей. После того как Абдуллина С.Ф. получила денежные средства, она обязана предоставить в отделение банка оригинал расписки о получении денежных средств от продавца Потерпевший №1, а также расписку о получении документов Пенсионным фондом для перечисления на реквизиты банка материнского капитала. Абдуллина С.Ф. должна была эти документы привезти, но так и не появилась и документы не предоставила. Потом приехал представитель продавца Шерова и сообщил, что Абдуллина с ними не расчиталась. Он начал звонить на абонентские номера, которые Абдуллина С.Ф. указала в анкете –заявке, но номера были недоступны. Затем он обратился по месту ее работы, которую она указывала, в салон красоты по адресу: <адрес обезличен> где ему пояснили, что она у них никогда не работала. По месту прописки она также не проживала. В банк Абдуллина приходила с Кузнецовым Э.М., когда подписывали договор кредита.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ее отец Потерпевший №1решил продать дом, дали объявление. Позже позвонила Абдуллина С.Ф. и договорились встретиться.<дата обезличена> она с супругом находились дома у отца в <адрес обезличен>. Пришли ранее ей незнакомые Кузнецов Э.М., его супруга Свидетель №2, с ними была Абдуллина С.Ф., которые осматрели дом. После осмотра дома договорились продать им за 450000 рублей. Абдуллина пояснила, что собирается приобретать дом за счет средств материнского капитала, что стоимость 450000 рублей за дом ее устраивает. Потом в банке ПТБ оформили документы и сдали в МФЦ, где составили сделку. Через неделю договорились встретиться и после получения денег Абдуллина передаст отцу деньги. Потом <дата обезличена> ей позвонила Абдуллина С.Ф. и сообщила, что документы в МФЦ готовы. Они договорились встретиться в ПТБ для получения ею денежных средств в банке и для передачи ее отцу Потерпевший №1 <дата обезличена> она с отцом пришли в банк, где им сообщили, что Абдуллина уже получила деньги. Но она с отцом не расчиталась. Позже позвонила какая-то женщина и представилась юристом Абдуллиной С.Ф., которая сообщила, что Абдуллина С.Ф. расторгает сделку купли-продажи и просила сообщить адрес, куда можно привезти документы на дом. <дата обезличена> в почтовом ящике у себя дома она нашла договор купли-продажи от <дата обезличена> и 2 выписки из ЕГРН, согласно которых земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес обезличен> оформлены за Абдуллиной С.Ф., документы им подкинули в почтовый ящик.

Свидетель Свидетель №9 дал сходные показания, пояснив, что Абдуллина получила в банке деньги для приобретения дома его тестя Потерпевший №1, дом в МФЦ был оформлен на нее, но она не расчиталась с Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №10 показала, что она работает ведущим специалистом в МФЦ в г. Мелеуз. В ее обязанности входило прием документов от заявителей для оказания государственных и муниципальных услуг. Она принимает документы от клиентов. По поводу Потерпевший №1 и Абдуллиной С.Ф. пояснила, что их фамилии она не помнит, так как приходит много народу. Но они как все предоставляли пакет документов для регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества, при этом как именно все происходило она не помнит. После приема документов, документы были направлены в Росеестр для регистрации и проведения правовой экспертизы документов.

Оглашенные судом показания на л.д.26-27, т.6 она подтверждает, это были Потерпевший №1 и Абдуллина С.Ф.

Свидетель Свидетель №11 показала, что работает ведущим экспертом Отдела по Мелеузовскому району Управления Росреестра по РБ. <дата обезличена> Потерпевший №1 и Абдуллина С.Ф. подали заявление о государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Пакет документов был полный. Были внесены записи о переходе права собственности на Абдуллину С.Ф. и ипотеки в силу закона в пользу банка. Жилой дом и земельный участок Абдуллина купила за 450000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных банком ПТБ по кредитному договору. По договору было обременение на дом и земельный участок в пользу банка до полного погашения кредита.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она является нотариусом г. Мелеуз. В ее обязанности входит совершение нотариальных действий, удостоверение юридически значимых действий и сделок. Соглашение о расторжении договора купли-продажи от <дата обезличена> между Потерпевший №1 и Абдуллиной С.Ф. ею не изготавливалось и ею не подписывалось. Расторжение договора купли-продажи жилья на полученный кредит в банке возможно после ворзвращения кредита банку.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в середине <дата обезличена> она с Кузнецовым Э.М. действительно участвовали при осмотре Абдуллиной С.Ф.. дома по <адрес обезличен> с целью покупки для нее. Договорились с продавцом за 450000 рублей. Абдуллина покупала дом за счет средств материнского капитала. Больше она подробности не знает. Потом она узнала о том, что Абдуллина С.Ф. получила по поддельной справке деньги в банке более 400000 рублей, которые должна была отдать продавцам дома по <адрес обезличен>, но деньги им не отдала. Она не знала, что Кузнецов Э.М. вместе с Абдуллиной С.Ф. по поддельной справке получили кредит в банке ПТБ.

Таким образом, оценив показания подсудимых Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф., которые изобличали друг друга в совершении преступления, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд находит, что Кузнецов и Абдуллина действовали по предварительному сговору между собой, отдавать деньги Потерпевший №1 они не собирались, изначально цель у них была завладеть деньгами банка и присвоить их.

Вывод суда и вина подсудимых Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. нашла подтверждения также исследованными материалами длела:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Абдуллину С.Ф., которая <дата обезличена> путем обмана лишила его права на жилище по адресу: РБ, <адрес обезличен>, заключив с ним договор купли-продажи дома и земельного участка ( л.д.155 т.4);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому произведено изъятие у Потерпевший №1 договора купли-продажи и ипотеки дома без номера от <дата обезличена>, 2 выписки из ЕГРН на имя Абдуллиной С.Ф. от <дата обезличена>, согласно которых <дата обезличена> право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, после совершения договора купли-продажи с Потерпевший №1, зарегистрированы на имя Абдуллиной С.Ф. ( л.д. 43-44 т.5);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Абдуллиной С.Ф. изъяты: фрагменты соглашения о расторжении договора купли-продажи без номера от <дата обезличена>, фрагменты бланка расписки, договор купли-продажи дома от <дата обезличена>, выписки из ЕГРН на дом и земельный участок от <дата обезличена>, согласно которых <дата обезличена> право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, после совершения договора купли-продажи с Потерпевший №1, зарегистрированы на имя Абдуллиной С.Ф. ( л.д.182-183 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, то есть дом, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д.216-217 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение Многофункционального центра для предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: г. Мелеуз (далее по тексту РГАУ МФЦ), <адрес обезличен> ( л.д.221-222 т.5);

- показаниями подсуджимого Кузнецова Э.М. в ходе очной ставки между Абдуллиной С.Ф. и Кузнецовым Э.М., оглашенными судом ( л.д. 33-36 т.6);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту жительства Кузнецова Э.М. была изъята печать с клеше с надписью « Нотариус Сергейчук О.А.» ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи и ипотеки дома без номера от <дата обезличена>, акт приема-передачи дома от <дата обезличена>; 2 выписки из ЕГРН на имя Абдуллиной С.Ф. от <дата обезличена>; фрагменты соглашения о расторжении договора купли-продажи без номера от <дата обезличена> между Абдуллиной С.Ф. и Потерпевший №1; фрагменты бланка расписки, согласно которой Потерпевший №1 должен был получить от Абдуллиной С.Ф. (л.д. 37-38 т.6);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи и ипотеки дома без номера от <дата обезличена>,; 2 выписки из ЕГРН на имя Абдуллиной С.Ф. от <дата обезличена> ( л.д.39-40, 48-51 т.6);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена печать с клеше с надписью «Нотариус Сергейчук О.А.», изъятая при обыске по месту жительства Кузнецова Э.М. по адресу: <адрес обезличен> ( л.д.41-45, 48-51 т.6);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому оттиск круглой печати с клеше с надписью «Нотариус Сергейчук О.А.» в документе «Соглашение о расторжении договора купли-продажи от <дата обезличена>» выполнен клише печати нотариус Сергейчук О.А., изъятой у Кузнецова Э.М. ( л.д.202-204 т.6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования почерка Абдуллиной С.Ф. ( л.д. 148 т.6);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные записи от имени Аблуллиной С.Ф. в документах «Договор купли-продажи и ипотеки б/н» от <дата обезличена>, «Акт приема-передачи дома» от <дата обезличена>, выполнены самой Абдуллиной С.Ф. ( л.д.199-206 т.7)

Исследованные материалы полностью согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

3 эпизод.

Подсудимый Кузнецов Э.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ (потерпевший банк ПТБ) не признал и показал, что никакого сговора с Абдуллиной С.Ф. для совершения мошенничества в сфере кредитования у него не было. Копии бланка были изготовлены в конце <дата обезличена> в «Сервере». Он не причастен к хищению денежных средств банка ПТБ. Это совершила Абдуллина С.Ф., которая оговаривает его за то, что после получения денег в банке Абдуллина скрылась, ее розыскивали и он назвал адрес ее возможного местонахождения. Он получил 30000 рубюлей в счет возмещения расходов на риелтора. Остальными деньгами распорядилась Абдуллина С.Ф., которая кредит банку не погасила.

Подсудимая Абдуллина С.Ф. вину признала и показала, что в июне 2017 года она испытывала финансовые трудности и негде было ей жить. Временно она жила у Кузнецова Э.М. в дом в <адрес обезличен>. Узнав, что у нее есть остаток материнского капитала, Кузнецов предложил ей обналичить материнский капитал. По его предложению она в Пенсионном фонде г.Салавата взяла справку о наличии материнского капитала, а Кузнецов через «Сервер» сделал справку о наличии у нее материнского капитала якобы на сумму 430000 рублей. Для того чтобы получить материнский капитал на эту сумму был оформлен договор купли-продажи дома Потерпевший №1 в <адрес обезличен> и она подписала этот договор. Фактически она была готова купить этот дом. После регистрации договора в МФЦ она получила в банке ПТБ деньги материнского капитала на указанную сумму и всю сумму отдала Кузнецову Э.М. Из них он отдал ей 50000 рублей чтобы она сняла дом в <адрес обезличен>. В конце <дата обезличена> она с ребенком переехали жить в <адрес обезличен>, снимали там жилье. Полученные ею деньги материнского капитала Кузнецов Э.М. затратил на ремонт своего дома в <адрес обезличен>, но ее туда в отремонтированный дом он не пустил.

Вина подсудимых Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ нашла подтверждения показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего банка ПТБ Исангулов С.Р. показал, что <дата обезличена> в банк для получения кредита с использованием материнского капитала на приобретение жилья обратилась гр. Абдуллина С.Ф. и предоставила справку о наличии у нее материнского капитала и другие документы, которые были надлежаще оформлены. Она пришла без продавца Потерпевший №1 и пояснила, что он явиться не может и она сама отдаст ему деньги. Потом Абдулллиной С.Ф. банком были выданы денежные средства. Позже оказалось, что Абдуллина С.Ф. получила деньги в банке незаконно, деньги банку не вернула. Он просит взыскать ущерб в пользу банка.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> он по просьбе Кузнецова Э.М. сделал ему справку какую-то, он уже точно не помнит.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Стрелкова И.А., данных в ходе расследования дела, следует, что что в конце <дата обезличена> к нему на работу приехал Кузнецов Э.М. Он привез с собой справку из отдела опеки г. Салавата и справку из отдела Пенсионного фонда г. Салавата на имя Абдуллиной С.Ф. и попросил на справке из Пенсионного фонда, в которой отражались сведения об остатке материнского капитала на имя Абдуллиной С.Ф. внести изменения в большую сторону, так как согласно оригинала справки у нее остаток материнского капитала составлял менее 100000 рублей. А в справке из отдела опеки надо было указать, что Абдуллина С. не лишена родительских прав. При этом в оригинале справки было все указано, единственное что ему надо было сделать, это убрать дату и подпись. Он согласился ему помочь, так как считал, что данные документы нигде невозможно будет использовать, потому что он сам со своей семьей погашал часть ипотеки за счет средств материнского капитала, и Пенсионный фонд денежные средства на руки им не выдавал, а перечислил их на счет в банк, и таким образом погасилась часть суммы по ипотечному кредиту. Чтобы изготовить исправленную справку из пенсионного фонда он сделал следующее. Сначала он отсканировал оригинал документа как рисунок, созданный файл он открыл в программе «Photoshop». Удалил из нее практически весь текст, оставив нижнюю область документа, где имелась печать и записи «ответственный исполнитель, ведущий специалист-эксперт». В этом же месте указана была рукописным текстом дата, которую и удалил, используя возможности данной программы и подправил печать. После чего в программе Word напечатал необходимый текст и таблицу, указал суммы остатка по материнскому капиталу, эти сведения диктовал Кузнецов Э.М., насколько он помнит, они у него были записаны на отдельном листе бумаги. После чего, данный текст он перенес в программу «Photoshop», выровнял в нем печать и текст, и у него получилась готовая справка. После чего с помощью программы он скрыл место, где была печать Пенсионного фонда и распечатал саму справку, ее текст на лазерном принтере. А после чего в этой же программе он скрыл текст и оставил печать и на распечатанной справке он распечатал на струйном принтере место, где была печать. При внимательном просмотре можно увидеть, что данное место сдвинуто и текст потолще основного, так как лазерный и струйный принтер распечатывают по-разному. На справке из отдела опеки принцип исправления был тот же, на данной справке он удалил только дату и подпись. Распечатывал также как и справку из Пенсионного фонда. После окончания он распечатал Кузнецову Э.М. несколько экземпляров этих справок, количество сейчас не помнит. За выполненную им работу Кузнецов Э.М. сказал, что у него денег нет и попросил записать его в долг, при этом, сказав, что потом отблагодарит. Но он с ним так и не рассчитался. Свидетель №1 не думал, что Кузнецов Э.М. сможет использовать эти документы для совершения преступления.(т.5, л.д. 48-49,).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 составлен в соответствии с уголвоно-процессуальным законодательством.

Эти показания полностью соответствуют показаниям подсудимого Кузнецова Э.М. в ходе расследования уголовного дела (т.5 л.д. 190-192) и материалам дела.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работает экономистом в банке ПТБ (ООО). В <дата обезличена> в их отделение банка по адресу: <адрес обезличен> обратилась Абдуллина С.Ф. с просьбой оформить кредит с использованием материнского капитала для приобретения жилого дома в <адрес обезличен>. После оформления всех документов, подписания договора и регистрации его в МФЦ в <дата обезличена> Абдуллина С.Ф. получила деньги в банке 433000 рублей. Она сообщила, что продавец не может приехать. После получения денег Абдуллина С.Ф. документы банку для перечисления материнского капитала на счет банка не предоставила.

Свидетель Свидетель №12 дала сходные показания, пояснив, что после одобрения кредита в г.Уфе они направляют клиентов с документами в МФЦ для регистрации. Абдуллина С.Ф. и Потерпевший №1 все документы предоставили, у Абдуллиной из Пенсионного фонда была справка о наличии у нее материнского капитала и она позже получила денежные средства в банке.

Свидетель Свидетель №13 показал, что в <адрес обезличен> проживает Кузнецов Э.М. с <дата обезличена>. Кузнецов сделал ремонт в данном доме, поставил забор из профнастила, построил гараж.

Свидетель Свидетель №14 показал, что в <адрес обезличен> проживает Кузнецов Э.М. <дата обезличена> он провел ремонт в доме, поменял забор, построил гараж.

Свидетель Свидетель №15 показала, что в <дата обезличена> к ней обратилась Абдуллина С.Ф., которая сказала, что хочет купить у нее данный дом, внесла 50000 рублей, остальные деньги сказала передаст потом. На следующий день Абдуллина С.Ф. въехала в данный дом, ее вещи привез Кузнецов Э.М., она стала там жить. Позже ей стало известно, что у Абдуллиной С.Ф. на покупку дома денег нет, а переданные ей денежные средства ушли в счет аренды дома. В феврале 2018 года она освободила дом.

Свидетель Свидетель №16 показала, что она работает ведущим экспертом УПФР в г. Салават. В настоящее время остаток денежных средств на счету материнского капитала у Абдуллиной С.Ф. составляет более 46000 рублей.

Вина подсудимого Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. нашла подтверждения также исследованными метериалами дела:

- заявлением Потерпевший №5 от <дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь Абдуллину С.Ф. к ответственности, которая <дата обезличена>, находясь в помещении Банка ПромТрансБанк ООО по адресу: РБ, <адрес обезличен> незаконно оформила кредит на сумму 433000 рублей ( л.д. 87 т.5);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в помещении банка ПТБ (ООО) по адресу: <адрес обезличен> изъяты документы: 1) договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Абдуллиной С.Ф. на получение Абдуллиной С.Ф. займа на сумму 433000 рублей; 2) заявление от <дата обезличена> в Банк ПТБ (ООО) от имени Абдуллиной С.Ф.; 3) заявление от имени Абдуллиной С.Ф. на имя генерального директора Банка ПТБ (ООО) ФИО47; 4) график платежей от <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена>; 5) информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>; 6) согласие на обработку персональных данных от <дата обезличена>; 7) дополнительное соглашение к договору <№> от <дата обезличена>; 8) график платежей от <дата обезличена>; 9) заявление от <дата обезличена> на имя Абдуллина С.Ф.; 10) информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>; 11) согласие на обработку персональных данных от <дата обезличена>; 12) копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена>, выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ на имя Аблуллиной С.Ф.; 13) расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена> согласно которого Абдуллина С.Ф. получила в кассе ПТБ банка 433000 рублей, о чем свидетельствует подпись; 14)приходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена>, согласно которого Абдуллина С.Ф. внесла в кассу ПТБ банка денежные средства в размере 23400 рублей ( л.д.230-231 т.5);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Абдуллиной С.Ф. изъяты три фрагмента документа под наименованием Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за <дата обезличена> на имя Абдуллиной С.Ф. ( л.д. 182-183 т.5);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту жительства Кузнецова Э.М. по адресу: <адрес обезличен> изъята печать ООО «Велес» ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> л.д.219-222 т.2);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен>. изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы для получения кредита в банке ПТБ (ООО), а именно: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д.207-208 т.2);

- протоколом получения образцов от <дата обезличена>, согласно которому с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№> были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д.215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д. 209-213, т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Абдуллиной С.Ф. на получение Абдуллиной С.Ф. займа на сумму 433000; 2) заявление от <дата обезличена> в Банк ПТБ (ООО) от имени Абдуллиной С.Ф.; 3) заявление от имени Абдуллиной С.Ф. на имя генерального директора Банка ПТБ (ООО) ФИО47; 4) график платежей от <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена>; 5) информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>; 6) согласие на обработку персональных данных от <дата обезличена>; 7) дополнительное соглашение к договору <№> от <дата обезличена>; 8) график платежей от <дата обезличена>; 9) заявление от <дата обезличена> на имя Абдуллина С.Ф.; 10) информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>; 11) согласие на обработку персональных данных от <дата обезличена>; 12) копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена>, выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ на имя Абдуллиной С.Ф.; 13) справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 г. на имя Абдуллиной С.Ф 14) печать ООО «Велес»; 15) расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена> согласно которого Абдуллина С.Ф. получила в кассе ПТБ банка 433000 рублей, о чем свидетельствует подпись; 16)приходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена>, согласно которого Абдуллина С.Ф. внесла в кассу ПТБ банка денежные средства в размере 23400 рублей ( л.д.41-45 т.6);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому машинописные данные в Справке о доходах физического лица от <дата обезличена> на имя Абдуллиной С.Ф. и сравнительные образцы машинописных текстов, представленных на экспертизу, могли быть выполнены с помощью одного печатающего устройства ( л.д.189-190 т.6);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому оттиски печати ООО «Велес» на фрагментах справки о доходах физического лица на имя Абдуллиной С.Ф. от <дата обезличена>, выполнены клише печати, представленной на экспертизу ( л.д. 101-105 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документах, представленных на экспертизу: договор <№> от <дата обезличена>, заявлении от <дата обезличена>, график платежей от <дата обезличена>, информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>, дополнительное соглашение к договору <№> от <дата обезличена>, информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена> выполнены самой Абдуллиной С.Ф. ( л.д.111-114 т.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен <адрес обезличен>, где проживает Кузнецов Э.М. В ходе осмотра установлено, что на территории двора дома имеется гараж, в доме сделан ремонт, имеется санузел ( л.д.209-213 т.5);

- справкой <№> от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> между банком ПТБ (ООО) и Абдуллиной С.Ф.заключен кредитный договор <№> на сумму 433000 рублей. В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору <дата обезличена> была внесена сумма 14.000 рублей ( л.д.137 т.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение Банка ПТБ (ООО) по адресу: <адрес обезличен> ( л.д.218-219 т.5);

- исследованными судом показаниями подсудимой Абдуллиной С.Ф. в ходе очной ставки между Абдуллиной С.Ф. и Кузнецовым Э.М. от <дата обезличена> ( л.д.33-36 т.6), исселедованные материалы полностью согласовываются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

4 эпизод.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ИП Потерпевший №6) подсудимые Кузнецов Э.М., Киньтеньязов Н.Г. и Мухаметшин И.Р. признали полностью.

Подсудимый Кузнецов Э.М. показал, что в <дата обезличена> к нему обратился Киньтеньязов Н.Г. помочь Мухаметшину И.Р. получить кредит, чтобы расплатиться с Киньтеньязовым Н.Г. Он предложил изготовить поддельную справку, Киньтеньязов согласился. Потом он через знакомого в «Сервере» Свидетель №1 сделал поддельную справку и отдал Киньтеньязову Н.Г.для приобретения автошин в магазине «Интершина». Он этот документ - поддельную справку отдал Киньтеньязову Н.Г.

Подсудимый Киньтеньязов Н.Г. показал, что в 2017 году к нему обратился брат Имангулов Самат, что Мухаметшин И.Р. ему должен 8000 рублей и попросил помочь получить эти деньги. Он свел брата с Кузнецовым ЭюМ. И тот сказал, что может помочь. <дата обезличена> он, Имангулов С., Туленкова С. встреились с Мухаметшиным И. и спросили, когда он вернет деньги. Мухаметшин сказал, что у него нет денег. Решили, что Мухаметшин оформит кредит на 2 сотовых телефона, но ему кредит не оформили. Потом Имангулов сказал, что можно совершить сделку в магазине «Интершина» о приобретении автошин с оформлением кредита на Мухаметшина И.Р. Музхаметшин И.Р. согласился. Приехали в магазин «Интершина» на ул.Береговая. Там Имангулов и Мухаметшин выбрали шины и Мухаметшин получил товарный чек, шины предложили одному покупателю. Однако приехал покупатель шин и сам выбрал другие шины. После этого они получили другой товарный чек, который он передал Кузнецову Э.М. Тот поехал получить одобрение на кредит. Потом приехал Кузнецов и передал лист бумаги, где были указаны данные Мухаметшина с ошибкой, не было печати, был указан номер телефона Туленковой С. Они поняли, что документ поддельный и он сказал об этом Мухаметшину И.Р. Тот сказал, что ему надо погасить долг. Кузнецов сказал, что все нормально. Потом этот документ сдали в магазин «Интершина» и Мухаметшин получил 4 шины для автомашины. Покупатель расплатился за шины, 8000 рублей получил Имангулов в счет погашения долга, 1000 рублей забрал Мухаметшин, 2000 рублей получил он, остальное получил Кузнецов. Он считает, что в этой сделке он был посредником.

Подсудимый Мухаметшин И.Р. дал схожие показания, пояснив, что действительно в бумаге об одобрении кредита на его имя, которую им отдал Кузнецов, его имя было с ошибкой, не было печати. Он понял, что документ поддельный. Киньтеньязов позвонил Кузнецову по этому поводу, но тот сообщил, что все будет нормально. Этот документ он предъявил в магазин «Интершина» и получил 4 шины, которые были переданы покупателю. Он расчитался с Имангуловым С. Позже ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возместил путем возврата шин. Свои показания, данные в ходе расследования дела на л.д.98-100,т.3 он подтверждает, вину признает.

Кроме полного признания вины вина Кузнецова Э.юМ., Киньтеньязова Н.Г. и Мухаметшимна И.Р. по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №6 показал, что действительно <дата обезличена> из его магазина путем предъявления поддельного документа Мухаметшин и Киньтеньязов похитили 4 зимних шипованных шин. Деньги на счет не пришли и они обратиолись в полицию. Позже похищенные шины ему были возвращены, ущерб возмещен.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> в их магазин пришли кредитные специалисты банка «ОТП-банк» Асланова Юлия и Андреева Оксана, которые сообщили ему и продавцам-консультантам, что по слухам в городе появились лица, которые путем предоставления поддельных документов об одобрении кредитов похищают в магазинах города товары. Далее продавцы-консультанты Свидетель №17, Свидетель №18 сообщили им, что <дата обезличена> в их магазин приходило трое мужчин, которые выбрали четыре шины автомобильные марки «Michelin» R 17, шипованные зимние, в количестве четырех штук, после выбора шин им был выдан товарный чек на выбранные колеса и они оформили кредит в банке «ОТП-банк» на сумму товара в размере 34944 рублей, двое из них предоставили документ под наименованием «Спецификация к договору займа» от имени, который был выдан к договору займа <№> от <дата обезличена>, кредит был одобрен согласно данного документа Мухаметшину И.Р. После предоставления данного документа были выданы 4 шины. Они решили проверить подлинность данного кредитного договора, продавец позвонил в службу безопасности банка «ОТП-банк», где ему пояснили, что данный договор не действителен и кредит на имя Мухаметшина И.Р. на покупку шин в его магазине <дата обезличена> не одобрялся. Каждая шина автомобильная, которая была похищена 2013 года выпуска, стоимость каждой составляет 8736 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 34944 рублей (л.д.59-60, т.2).

Эти показания потерпевший Потерпевший №6 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №19 показал, что <дата обезличена> ему позвонил Имангулов С.Х. и предложил купить 4 колеса из магазина «Интершина» за полцены. Он подъехал на «Тигуане», выбрал 4 колеса и уехал. Потом Имангулов С.Х. позвонил ему и сообщил, что колеса находятся возле шиномонтажной мастерской за общежитием <адрес обезличен>. Он приехал и их забрал, отдал Имангулову С.Х. 17000 рублей за данные шины. Позже сотрудники полиции колеса у него изъяли, так как они были похищены.

Свидетель Свидетель №18 показал, что он работает продавцом в магазине «Интершина» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в магазин «Интершина» пришли ранее незнакомые Киньтеньязов Н.Г., Мухаметшин И.Р. и еще один, стали выбирать автомобильные шины, они сказали, что хотели бы приобрести данные шины в кредит в количестве 4 штук. После этого он выдал им товарный чек и они с этим товарным чеком пошли оформлять кредит на 4 автомобильные шипованные шины на общую сумму более 30000 рублей. После они предоставили все необходимые документы, им выдали данные автомобильные шины. Потом выяснилось, что документы на кредит были фиктивные.

Сходные показания дал свидетель Свидетель №17

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> к нему обратился ранее знакомый Кузнецов Э.М., у которого был лист бумаги в формате А4, на котором имелся логотип «ОТП-банк». Показав данный лист бумаги ему, Кузнецов Э.М. объяснил, что ему необходимо отсканировать данный документ и внести в документ изменения фамилии, имени, отчества, сумму кредита, наименование товара и еще какие-то сведения. Он сказал, что данный документ ему нужен по работе. По просьбе Кузнецова Э.М. он внес изменения в документ, данные называл Кузнецов. Отсканированный документ в изменнном виде он распечатал со своего принтера и передал Кузнецову, тот уехал.

Свидетель Свидетель №20 показал, что <дата обезличена> ему позвонил троюродный брат Киньтеньязов Н.Г., попросил повозить его по делам. Он на своей автомашине подъехал, забрал его и Туленкову С.А. и сказал Киньтеньязову Н.Г., что у Мухаметшина И.Р. имеется перед ним долг в размере 8000 рублей. Попросил Киньтеньязова Н.Г. помочь ему решить данный вопрос. Киньтеньязов Н.Г. позвонил Мухаметшину И.Р., потом они встретились. Киньтеньязов созвонился с Кузнецовым Э.М.. Потом они поехали в кафе. Там у него спросили, кому нужны колеса. Он позвонил ФИО82 и предложил 4 колеса, тот согласился. Они в магазине «Интершина» выбрали 4 колеса, им отдали чек. Потом он уехал. Позже встретился с Кузнецовым, который помог оформить кредит на Мухаметшина. Позже Киньтеньязов и Мухаметшин получили колеса и передали ему. Он их отдал Иставлетову Б., а тот ему 8000 рублей и получилось, что Мухаметшин погасил перед ним долг.

Свидетель ФИО55 показала, что она работает в АО «ОТП-банк» старшим экспертом прямых продаж. Отделения банка работают с магазинами «Руссколе золото», «Интершина» в г.Мелеуз. Представленный ей на обозрение документ под наименованием спецификация к договору займа (л.д.72, т.4) на имя Мухаметшина И.Р. ни ею, ни кем-либо из работников ОТП-банка не оформлялся, рукописный текст в джанном документе выполнен не ею, номер телефона указан не ее.

Таким образом, вина подсудимых Кузнецова, Киньтеньязова и Мухаметшина показаниями потерпевшего и свидетелей полностью доказана.

Утверждение подсудимого Киньтеньязова о том, что он является посредником, опровергнуто, так как он активно участвовал в совершении преступления, после совершения его получил денежное вознаграждение.

Вина подсудимых Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г. и Мухаметшина И.Р. нашла подтверждения также:

- заявлением Потерпевший №6 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата обезличена> в период времени с 16.00 часов до 17.30 часов, находясь в помещении магазина «Интершина» по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана похитили принадлежащие ему автомобильные шины марки «Michelin» R 17, общей стоимостью 34944 рублей, чем причинили ему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму ( л.д. 29 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Интершина» по адресу: <адрес обезличен>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата обезличена>, спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Мухаметшина И.Р., спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Туленковой С.А., счет-фактура <№> от <дата обезличена>, товарный чек от <дата обезличена> ( л.д. 31-34 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому оперуполномоченным у Свидетель №19 было изъято 4 автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17 ( л.д. 52-53 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены четыре автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17 ( л.д. 160-163 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена прилегающая территория автомойки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> ( л.д. 202-203 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> ( л.д. 219-222 т.2);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> была изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы для получения в магазине « Интершина» вытомобильных шин, а именно: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2)системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д. 207-208 т.2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому которого в магазине «Сервер», расположенного по вышеуказанному адресу с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>, были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д. 215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д. 209-213 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Интершина» по адресу: <адрес обезличен>, за <дата обезличена>, видеозаписи были осмотрены с участием Киньтеньзова Н.Г. ( л.д. 226-230 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске с камер наблюдения магазина «Сервер» по адресу: <адрес обезличен>, за <дата обезличена> ( л.д. 244-250 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры <№> от <дата обезличена>, согласно которого на основании договора поставки <№> от <дата обезличена> ИП Потерпевший №6 были поставлены шипованые автомобильные шины марки «Michelin» R 17, стоимостью 8736 рублей; товарный чек от <дата обезличена>, выданный в магазине «Интершина», согласно которого стоимость автомобильных шин марки «Мишлен» в количестве 4 штук, составляет 8736 рублей на штуку, на общую сумму 34944 рублей; спецификация к договору займа на имя Туленковой С.А., выданной на основании договора займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого на имя Туленковой С.А. выдан займ в АО ОТП-банк на сумму 15000 рублей, сроком на 16 месяцев, с учетом процентов на сумму 16200 рублей, для приобретения автомобильных шин; копия счета-фактуры <№> от <дата обезличена>, согласно которого на основании договора поставки <№> от <дата обезличена> ИП Потерпевший №6 были поставлены шипованые автомобильные шины марки «Michelin» R 17 в количестве 4-х штук; спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого на имя Мухаметшина Иньзиля Рафиковича АО ОТП-банк одобрен займ на сумму 34944 рублей сроком на 16 месяцев; товарный чек от <дата обезличена>, выданный в магазине «Интершина», согласно которого стоимость автомобильных шин марки «Мишлен» в количестве 4 штук, составляет 8736 рублей на штуку, на общую сумму 34944 рублей ( л.д. 54-55, 75-76 т.4);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту жительства Кузнецова Э.М. по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета № Ю-02-51-27-2013 от <дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от <дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени Кузнецова Ю.Д.; 6) Доверенность без номера от <дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>; 8) трудовая книжка АТ-V <№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст Кузнецова Э.М. ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО55 были получены образцы для сравнительного исследования почерка и подписей ( л.д. 108 т.4);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документе Спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Мухаметшина И.Р. выполнены не ФИО55, а другим лицом, данные рукописные записи вероятно выполнены Кузнецовым Э.М. с подражание почерку ФИО55, подписи в данном документе от имени ФИО55 выполнены вероятно не ФИО55, а другим лицом ( л.д. 130-135 т.4);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому изображения печатных текстов, расположенных в документе под наименованием Спецификации к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Мухаметшина И.Р. и изображений печатных текстов и графических рисунков на представленных образцах текстовых документов со штрихами, полученными <дата обезличена> в магазине «Сервер», изготовлены способом монохромной электрофотографии и могли быть выполнены при помощи одного многофункционального устройства ( л.д. 143-147 т.4), которые полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

5 эпизод.

Подсудимые Кузнецов Э.М., Киньтеньязов Н.Г., Столярова Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>, потерпевший ИП ФИО57, магазин «Русское золото» по <адрес обезличен>) признали полностью.

Подсудимый Кузнецов Э.М. показал, что вину признает, поддельный документ о приобретении в кредит золотых изделий в магазине «Русское золото» <дата обезличена> ему по его просьбе изготовил Свидетель №1 в «Сервере», а он указал об одобрении кредита. По этому документу на имя Столяровой Е.В. она и Киньтеньязов Н.Г. получили золотые изделия. Он себе взял 2 золотых обручальных кольца. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Киньтеньязов Н.Г. показал, что <дата обезличена> в ходе разговора Столярова Е.В. сказала, что нужны деньги, сказала, что по поддельным документам можно получить ювелирные изделия. Он позвонил Кузнецову, тот сказал, что пусть Столярова идет в магазин «Русское золото». Он с ней пошли в магазин «Русское золото», выбрали золотые изделия, получили товарные чеки для оформления в кредит. Эти чеки он передал Кузнецову. Позже Кузнецов передал ему документы, что ОТП-банк одобрил Столяровой кредит на получение товара. Он с Столяровой пошли в магазин «Русское золото» по <адрес обезличен>, где она выбрала золотые изделия. Потом Столярова сдала в ломбард золотую цепь за 9500 рублей, из которых 4500 рублей отдала ему.

Подсудимая Столярова Е.В. пояснила, что <дата обезличена> приобрести золотые изделия в кредит предложил Киньтеньязов, он сказал, что кредит будет одобрен. Они пошли в магазин «Русское золото», выбрали золотые изделия, она получила чеки. Вопросами оформления документов на кредит занимался Киньтеньязов. Позже он передал ей документ, что кредит одобрен. Сказал, что документ поддельный. Она пошла в магазин «Русское золото» и выбрала золотые изделия и ушла. Потом золотые изделия передала Кинтеньязову. В ломбард сдала одну цепочку за 9500 рублей и 4500 рублей отдала Кинтеньзову за помощь в получении золотых изделий.

Кроме полного признания вины вина подсудимых Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Столяровой Е.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ИП ФИО57 - ФИО58 показал, что он является представителем индивидуального предпринимателя ФИО57, у которого имеется сеть магазинов «Русское Золото» по продаже ювелирных изделий. <дата обезличена> в магазине «Русское Золото» по адресу: <адрес обезличен>, неизвестные лица, как теперь установлено Столярова и Киньтеньязов, предоставили продавцам данного магазине поддельный документ под наименованием «Спецификация к договору займа», согласно которого на имя Столяровой Е.В. банком «ОТП-банк» был одобрен кредит. Продавцы магазина выдали Столяровой, предоставившей документ, выбранные ранее ею и Киньтеньязовым золотые изделия на общую сумму 95055 рублей. Считает, что ущерб не возмещен, так как у возвращенных золотых изделий нет пломбировки и бирок. Наименование, количество и стоимость товара, указанные в обвинении, он подтверждждает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> его знакомый Кузнецов Э.М. принес с собой документ с логотипом банка «ОТП-банк», который он <дата обезличена> сканировал по его просьбе. Кузнецов Э.М. пояснил ему, что ему нужно снова отсканировать данный документ, внести в него изменения как и накануне, на приобретение каких-то золотых изделий в кредит. Он внес изменения в документ по просьбе Кузнецова, отсканировал и потом по просьбе Кузнецова Э.М. распечатал измененный документ, передал Кузнецову Э.М. и тот ушел.

Свидетель ФИО59 показала, что она работает в магазине «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в магазин пришли ранее незнакомые Киньтеньязов и Столярова, выбрали золотые изделия в кредит. Потом Столярова пришла одна, предоставила документ из банка, что кредит одобрен банком ОТП-банк и ей выдали золотые изделия на сумму окло 90000 рцблей. Сначала перед выдачей они позвонили по указанному в документе номеру и им ответили, что кредит одобрен. Потом в ходе проверки выяснилось, что ОТП-банк Столяровой Е.В. кредит не офрмлял и одобрения не давал.

Свидетель Свидетель №21 дал сходные показания.

Свидетель ФИО55 показала, что работает в АО «ОТП-банк» старшим экспертом прямых продаж. <дата обезличена> она Столяровой Е.В. кредит не оформляла на приобретение золотых изделий в магазине «Русское золото». Представленная ей на обозрение специфиукация к лдоговору займа (л.д.73, т.4) на Столярову Е.В. ею не оформлялся, рукописный текст в данном документе выполнен не ею, данный документ является поддельным, подпись в данном документе выполнена не ею, номер телефона в данном документе указан не ее.

Вина подсудимых Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г. и Столяровой Е.В. нашла подтверждения также исследованными материалами дела:

- заявлением ИП ФИО57 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен>, обманным путем похитили ювелирные изделия из золота 585 пробы на общую сумму 73712 рублей ( л.д.3 т.1);

- справкой о материальном ущербе от <дата обезличена>, согласно которой материальные ценности, похищенные <дата обезличена> с магазина « Русское золото» по адресу : <адрес обезличен> числятся на балансе ИП ФИО57 и являются его собственностью. Наименование материальных ценностей: 1. серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма, стоимостью 10868 рублей; 2) кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 7150 рублей; 3) кольцо из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма, стоимостью 5654 рублей; 4) цепь из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма, стоимостью 19500 рублей; 5) цепь из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, стоимостью 17080 рублей; 6) цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, стоимостью 13460 рублей. Согласно данной справки похищено 6 наименований золотых изделий, всего на общую сумму 73712 рублей ( л.д. 4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователь в присутствии понятых произвела осмотр магазина «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты следующие документы: справка-сведения на 6 ювелирных изделий; спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена>; анкета покупателя от <дата обезличена>; копия кассового чека от <дата обезличена> ( л.д.11-19 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у Столяровой Е.В. был изъят сотовый телефон марки «Nokia» 1616-2 imei: <№> с сим-картой <№> оператора «Мегафон», на который     <дата обезличена> поступил звонок из магазина «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен>, от продавца, который выяснял, действительно ли на имя Столяровой Е.В. одобрен кредит на приобретение ювелирных изделий ( л.д. 109-110 т.1);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому произведена выемка в помещении ООО «Ломбарды АСС» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которой был изъят залоговый билет <№> от <дата обезличена> на имя Столяровой Е.В. ( л.д. 8-9 т.2);

- копией залогового билета от <дата обезличена>, согласно которому Столярова Е.В. сдала в ломбард ООО «Ломбарды АСС» по адресу: <адрес обезличен>, цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, за 9556 рублей ( л.д. 10-12 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» 1616-2 imei: <№> с сим-картой «Мегафон» (<№>), по которому Кузнецов Э.М. отвечал на телефонный звонок продавца ФИО61 ( л.д. 15-16 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: <адрес обезличен>., где были подделаны документы для получения кредита в АО ОТП-банке на имя Столяровой Е.В. ( л.д. 219-222 т.2);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> была изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы на имя Столяровой Е.В., а именно: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д.207-208 т.2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>, были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д. 215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д. 209-213 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске с камер наблюдения магазина «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> за <дата обезличена> ( л.д. 244-246 т.2);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту жительства Кузнецова Э.М. по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета <№> от <дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от <дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени Кузнецова Ю.Д.; 6) Доверенность без номера от <дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>; 8) трудовая книжка АТ-V <№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст Кузнецова Э.М. ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцом для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО55 были получены образцы почерка и подписей ( л.д. 108 т.4);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» <№> от <дата обезличена>, выполнены вероятно Кузнецовым Э.М. с подражанием почерку ФИО55 ( л.д. 130-135 т.4);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому изображения печатных текстов в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» <№> от <дата обезличена> и изображений печатных текстов и графических рисунков на представленных образцах текстовых документов со штрихами, полученные <дата обезличена> в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен>, 32 мкр., 36 д., изготовлены способом монохромной электрофотографии и могли быть выполнены при помощи одного многофункционального устройства ( л.д. 143-147 т.4);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены:

1) анкета для участия в бонусной программе сети магазинов «Русское золото», заполненная на имя Столяровой Е.В. от <дата обезличена>;

справка-сведения о товара, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - кольце из золота 585 пробы, весом, 3,25 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма;

Справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585пробы, весом 6,73 грамма;

копия чека от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в магазине «Русское золото» был продан товар на сумму 112435 рублей;

9)Спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> ( л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотра от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена копия залогового билета <№> от <дата обезличена> на цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма ( л.д. 41-45 т.6), которые полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Утверждение подсудимого Киньтеньязова Н.Г. о том, что он является посредником, не соответствует действительности, так как он принимал активное участие в совершении преступления и получил за совершенное вознаграждение в сумме 4500 рублей.

    6 эпизод.

Подсудимые Кузнецов Э.М., Киньтеньязов Н.Г., Туленкова С.А. и Лебедьков С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от <дата обезличена> потерпевший ИП ФИО57, магазин «Русское золото», <адрес обезличен> ) признали полностью.

Подсудимый Кузнецов Э.М. показал, что <дата обезличена> ему позвонил Киньтеньязов и попросил помочь оформить кредит на получение золотых изделий в магазине «Русское золото». Как и <дата обезличена> по его просьбе Свидетель №1 изготовил ему поддельный документ на одобрение кредита, но теперь на имя Лебедькова С.А. Документ он отдал Киньтеньязову. Потом он получил золотой браслет, он был изъят в ломбарде.

Подсудимый Киньтеньязов Н.Г. показал, что <дата обезличена> Лебедьков С.А. сказал, что ему нужны деньги. Он сказал, что есть возможность приобрести золотые изделия по поддельным документам, но это уголовно наказуемо. Лебедьков согласился и предложил взять кредит по таким документам, чтобы приобрести золотые изделия. Он созвонился с Кузнецовым. Потом он, Лебедьков и Туленкова С.А. поехали в магазин «Русское золото» в ГУМе по <адрес обезличен>. Там Лебедьков и Туленкова выбрали золотые изделия и Лебедьков передал ему документы на золотые изделия для оформления кредита. Он передал эти документы Кузнецову. Тот сделал документ об одобрении кредита и позже Лебедьков и Туленкова получили в магазине золотые изделия. Он никаких золотых изделий не получил.

Подсудимая Туленкова С.А. показала, что <дата обезличена> Киньтеньязов предложил приобрести золотые изделия обманным путем через оформление кредита. Она и Лебедьков согласились. Потом она, Лебедьков, Киньтеньязов и водитель приехали на машине к магазину «Русское золото» по <адрес обезличен> с Лебедьковым зашли в магазин, выбрали золотые изделия, им выдали бумаги для оформления кредита. Они бумаги отдали Киньтеньязову, который попросил подождать 20 минут и ушел. Через некоторое время Киньтеньязов отдал им документ, что кредит банком одобрен и она с Лебедьковым зашли в магазин, набрали 5 золотых изделий и ушли. Она забрала себе золотое кольцо, Лебедьков забрал золотые цепь и крестик, остальное отдали Киньтеньзову Н.Г. Потом у нее золотое кольцо сотрудники полиции изъяли в этот же день. Она в совершенном раскаивается.

Сходные показания дал подсудимый Лебедьков С.А., пояснив, что получить золотые изделия в кредит предложил Киньтеньязов. Потом кредит был оформлен на него – Лебедькова С.А. и он с Туленковой С.А. в магазине получили золотые изделия. Он взял золотые кольцо и крестик, остальное отдали Киньтеньязову Н.Г. Золотые изделия позже у него были изъяты. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимых Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Туленковой С.А., Лебедькова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ИП ФИО57 - Потерпевший №7 показал, что <дата обезличена> в магазине «Русское Золото» по адресу: <адрес обезличен> в здании ГУМа по поддельному документу под наименованием «Спецификация к договору займа» на имя Лебедькова С.А. были похищены золотые изделия на сумму 70960 рублей, чем причинен ущерб ИП ФИО57 Просит ущерб взыскать.

Свидетель Свидетель №22 показала, что она работает продавцом в магазине «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в магазин пришли ранее незнакомые Лебедьков С.А. и Туленкова С.А., которые стали выбирать ювелирные изделия и интересовались о покупке их в кредит. Она им ответила, что кредит может предоставить ОТБ банк. Они выбрали 6 золотых изделий и она оформила справки на данные изделия: 2 кольца, подвеска, 2 цепочки, браслет. После этого они ушли. Потом они вернулись в магазин, предъявили Спецификацию от ОТП-банка к договору займа на имя Лебедькова С.А., на этом документе были рукописные записи о том, что кредит одобрен, фамилия кредитного специалиста и подпись. Она позвонила по указанному адресу и ей ответили, что кредит одобрен. Она выдала Лебедькову ювелирные изделия и они ушли. После их ухода она решила все перепроверить, позвонила в ОТП банк, ей сказали, что есть такой специалист ФИО55, но она кредит не оформляла. После этого она поняла, что ее обманули и позвонила в полицию.

Свидетель Свидетель №20 показал, что <дата обезличена> он по просьбе Киньтеньязова Н.Г. привез Киньтеньязова Н.Г., Туленкову С.А. Лебедькова С.А. к зданию ГУМа по <адрес обезличен>. По пути следования он слышал разговор чтобы Туленкова и Лебедьков зашли в магазин «Русское золото» в здании ГУМа, выбрали для приобретения в кредит. Лебедьков С.А. вместе с Туленковой С.А. зашли в здание ГУМа, их не было полчаса. Потом Лебедьков С.А. и Туленкова С.А. вышли и сели в машину Кинтеньязова «Гранд Чероки» У них были коробки с ювелитрными изделями, они поделили их между собой.

Судом были оглашены показания свидетеля Имангулова С.Х., данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что получив документ об одобрении кредита Лебедьков С.А. и Туленкова С.А. снова пошли в здание ГУМа, где забрали ювелирные изделия, при них находилось несколько бумажных пакетиков белого цвета, в которых обычно продают ювелирные изделия, из данных пакетиков Туленкова С.А. достала золотое кольцо, которое надела на безымянный палец своей правой руки, Лебедьков С.А. достал золотую цепь и золотой крестик, цепь с крестиком надел на себя, остальные несколько пакетиков, в которых находились ювелирные изделия, передали Киньтеньязову Н.Г. Тот позвонил кому-то, договорился о встрече. Затем Киньтеньязов Н.Г. попросил его вместе с ним выйти из автомашины, встретиться с Кузнецовым Э.М., на что он согласился. Они зашли за здание ГУМа, где со стороны <адрес обезличен>, была припаркована автомашина Кузнецова Э.М., они сели в машину и Киньтеньязов Н.Г. передал Кузнецову Э.М. несколько пакетиков с ювелирными изделиями, при нем они не доставали из данных пакетиков ювелирные изделия, Киньтеньязов Н.Г.только лишь сказал Кузнецову Э.М., что в данных пакетиках находятся золотые цепь, перстень, браслет. Кузнецов Э.М. сказал, что он найдет покупателей на данные изделия, продаст их за полцены, из этих вырученных денежных средств Кузнецов Э.М. сказал заберет себе половины суммы, остальное отдаст Киньтеньязову Н.Г., конкретный срок продажи изделий не обговаривался (л.д.156-159, т.2).

Эти показания свидетель Свидетель №20 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> Кузнецов Э.М. приехал к нему на работу в магазин «Сервер» в 32 мкр. и попросил сделать документ с логотипом «ОТП-банк». На рабочем столе его компьютера находился отсканированный ранее документ, переданный Кузнецовым Э.М.. Он в данном документе на своем компьютере внес изменения в фамилию, имя, отчество, дату рождения человека, сумму кредита, данные ему называл Кузнецов Э.М., точные данные, которые он вносил, не помнит. Далее Кузнецов рассчитался как за набор текста, он распечатал ему документ, передал ему, и он ушел, писал ли он от руки какой-либо текст на документе, он не помнит.

Свидетель ФИО55 показала, что она работает в АО «ОТП-банк» в должности старшего эксперта прямых продаж. Представленная ей на обозрение Спецификация к договору займа на имя Лебедькова С.А. от <дата обезличена> (л.д.74, т.4) документ ни ею, ни кем-либо из работников ОТП-банк не оформлялся, рукописный текст в данном документе выполнен не ею. Данный документ является поддельным, подпись в данном документе не ее, номер телефона в данном документе указан тапкже не ее.

Таким образом, свидетели в суде подтвердили, что Кузнецов, Кинтеньязов, Лебедьков и Туленкова по предварительному сговору путем обмана с использованием поддельного документа похитили ювелирные изделия в магазине «Русское золото».

Вина подсудимых Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Лебедькова С.А. и Туленковой С.А. нашла подтверждения также:

-заявлением ИП Горбунова С.Ю. от <дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата обезличена> примерно в 18.00 часов, находясь в магазине «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен>, путем обмана похитили ювелирные изделия из золота 585 пробы, на общую сумму 70960 рублей ( л.д.149 т.1);

- справкой о материальном ущербе от <дата обезличена> от <дата обезличена>, согласно которой материальные ценности, похищенные <дата обезличена> с магазина «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен> числятся на балансе ИП ФИО57 и являются его собственностью. Наименование материальных ценностей: 1) цепь из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма, стоимостью 13440 рублей; 2) цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей; 3) браслет из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма, стоимостью 17300 рублей; 4) подвеска из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма, стоимостью 6138 рублей; 5) кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 грамма, стоимостью 4532 рублей; 6) кольцо из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма, стоимостью 11550 рублей ( л.д. 150 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазина «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен> и изъяты следующие документы:

1) справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – подвеске из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы весом 2,06 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - цепи из золота 585 пробы, весом 9 граммов;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – браслете из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма;

спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого на имя Лебедькова С.А. АО «ОТП-банк» одобрен займ на приобретение в магазине «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен> ювелирных изделий ( л.д. 151-154 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому у Туленковой С.А. в Отделе МВД России по <адрес обезличен> было изъято кольцо из золота 585 пробы ( л.д. 161-163 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Русское золото» документы:

1) справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма;

2) справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – подвеске из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы весом 2,06 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - цепи из золота 585 пробы, весом 9 граммов;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – браслете из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма;

спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Лебедькова С.А. ( л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотрав предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, подвеска в виде крестика из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов, изъятые у Лебедькова С.А.; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов, изъятое у Туленковой С.А. было изъято кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов ( л.д. 15-21 т.2);

- распиской от <дата обезличена>, согласно которой представителю потерпевшего Потерпевший №7 были переданы на ответственное хранение ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепь, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей, подвеска, весом 2,79 граммов, стоимостью 6138 рублей, кольцо, весом 2,06 граммов, стоимостью 4532 рублей ( л.д. 25 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> ( л.д. 219-222 т.2);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> была изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы на имя Лебедькова С.А., а именно: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д. 207-208 т.2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>, были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д. 215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный <№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> ( л.д. 209-213 т.2 );

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске с камер наблюдения магазина «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> за <дата обезличена>. В ходе просмотра участвовал Свидетель №1 В ходе просмотра видеозаписей установлено, что <дата обезличена> Кузнецов Э.М. пришел в магазин «Сервер» Кузнецов Э.М., передал Свидетель №1 документ под наименованием «Спецификация к договору займа», Свидетель №1 по просьбе Кузнецова Э.М. внес в отсканированный Стрелковым И.А. документ сведения о том, что на имя Лебедькова С.А. одобрен кредит на приобретение ювелирных изделий в магазине «Русское золото» по адресу: <адрес обезличен> ( л.д. 244-250 т.2);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту жительства Кузнецова Э.М. по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета № Ю-02-51-27-2013 от <дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от <дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени Кузнецова Э.М. ; 6) Доверенность без номера от <дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>; 8) трудовая книжка <№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст Кузнецова Э.М.; 9) Залоговый билет <№> от <дата обезличена> ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО55 были получены образцы почерка и подписей ( л.д. 108 т.4);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» <№> от <дата обезличена>, выполнены вероятно Кузнецовым Э.М. с подражанием почерку ФИО55 ( л.д. 130-135 т.4);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому изображения печатных текстов в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» <№> от <дата обезличена> и изображений печатных текстов и графических рисунков на представленных образцах текстовых документов со штрихами, полученные <дата обезличена> в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен> изготовлены способом монохромной электрофотографии и могли быть выполнены при помощи одного многофункционального устройства ( л.д. 143-147 т.4);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в ООО «Финанс Ломбард» <адрес обезличен> изъята копия залогового билета <№> от <дата обезличена>, согласно которого Кузнецов Э.М. в ломбард в г. Ишимбай сдал браслет из золота 585 пробы, весом 8,59 граммов, за 11167 рублей ( л.д.201-202 т.3);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в помещении «ВипЛомбард» <адрес обезличен> изъята копия залогового билета № К 8859 от <дата обезличена>, согласно которого Кузнецов Э.М. сдал в ломбард кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, за 4200 рублей ( л.д. 210-211 т.3);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены копия залогового билета <№> от <дата обезличена>; копия залогового билета № К 8859 от <дата обезличена> ( л.д. 41-45 т.6), которые полдностью согласовываются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

7 эпизод.

Подсудимый Лебедьков С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, соответствуюшщие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что <дата обезличена> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к общежитию в <адрес обезличен> и тут к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД. Его освидетельствовали и установили алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Лебедькова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ нашла подтверждения показаниями свидетелей Свидетель №28 и ФИО64 о том, что <дата обезличена> в половине 1-го ночи был задержан управляющий автомобилем ... водитель Лебедьков С.А. в <адрес обезличен>, от него шел запах алкоголя. Провели освидетельствование и установили алкогольное опьянение Лебедькова С.А. Он это обстоятельство признал. Позже выяснили, что он был лишен права управления.

Вина подсудимого Лебедькова С.А. нашла подтверждения также:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес обезличен>, то есть место задержания Лебедькова С.А. ( л.д. 224-225 т.3);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак <№>, которым управлял Лебедьков С.А. <дата обезличена> ( л.д.243-247 т.3);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> от <дата обезличена> бумажный носитель с распечатанными показателями прибора «Алкотектор PRO 100 Combi» от <дата обезличена>; протокол <№> от <дата обезличена> об отстранении управления транспортным средством Лебедькова С.А. от <дата обезличена>; видеозапись задержания Лебедькова С.А., произведенная сотрудниками ИДПС по факту нарушения правил дорожного движения Лебедьковым С.А., будучи подвергнутым административному наказанию, имевшего место <дата обезличена> в г. Мелеуз на информационном носителе DVD-R диск ( л.д.248-249 т.3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Лебедьков С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года ( л.д. 8-9 т.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, согласно которому с использованием видеокамеры произведено освидетельствование гр. Лебедькова С.А. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi заводской <№>, в результате которого было установлено состояние алкогольное опьянение ..., которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого и свидетелей.

8 эпизод.

Подсудимые Абдуллина С.Ф. и Мухамедьярова Д.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>, потерпевший ФИНПО) признали полностью.

Подсудимая Абдуллина С.Ф. показала, что в середине <дата обезличена> ей Мухамедьярова Д.К. предложила обналичить материнский капитал по поддельной справке, что она приобретает комнату в <адрес обезличен>. У нее на счету материнского капитала оставалось более 40000 рублей. Она с Мухамедьяровой договорились, что справка о материнском капитале будет на 430000 рублей. Нужно было найти двух поручителей для получения кредита. Кузнецов Э.М. нашел одного поручителя Регину (Степанову), а Мухамедьярова нашла в качестве поручителя Иставлетова Алмаза. Вопросами изготовления поддельной справки о наличии у нее материнского капитала занималась Мухамедьярова Д.К., так как ей было некогда. Потом Мухамедьярова сообщила, что по объявлению нашла комнату в общежитии г.Мелеуз, это была комната Свидетель №2 Они приехали в Мелеуз, зашли в ФИНПО, где она представила поддельную справку, что у нее имеется неиспользованный материнский капитал, якобы выданную Пенсионным фондом г.Салавата. Она кроме того представила все необходимые документы в ФИНПО, потом уехала. Через несколько дней Мухамедьярова сообщила ей, что надо ехать в г.Мелеуз. Она приехала, встретилась с Свидетель №2, подиписали какие-то документы у нотариуса и уехали. <дата обезличена> по предложению Мухамедьяровой она вновь приехала в Мелеуз в ФИНПО, там же были Свидетель №2 и поручители. Специалист ФИНПО дала им документы на подпись, они расписались. 36000 рублей от суммы кредита ей нужно было заплатить ФИНПО за 2 месяца платежа. ФИНПО переичслило на ее счет 430000 рублей. За изготовление поддельной справки Артуру, она его фамилию не знает, надо было заплатить 100000 рублей, Мухамедьяровой 30000 рублей за помощь в получении кредита, одному поручителю Свидетель №24 – 2000 рублей, Регине (Степановой) – 5000 рублей. Потом Мухамедьярова вернула ей платежную карту, отдала ли она указанные суммы этим лицам, она не знает. Потом по совету Мухамедьяровой она сообщила Свидетель №2, что она отказывается от покупки ее комнаты, так как нашла другую. Она сняла с карты 30000 рублей и отдала Кузнецову, чтобы он отдал эту сумму Мухамедьяровой Д. Иск ФИНПО она признает, готова ежемесячно выплачивать. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Мухамедьярова Д.К. дала сходные показания, пояснив, что они хотели заключить договор на приобретение комнаты, чтобы получить кредит на материнский капитал, а потом после получения денег отказаться от приобретения комнаты. В середтне <дата обезличена> Абдуллина сдала все необходимые документы, в том числе поддельную справку о наличии у нее материнского капитала в ФИНПО. <дата обезличена> Абдуллина поехала в ФИНПО и на ее звонок ответила, что все нормально, потом приехала и сообщила, что деньги ФИНПО перечислило на ее карту. Абдуллина отдала ей за помошщь в получении кредита 10000 рублей, в счет платежа ФИНПО отдала 36000 рублей и она на следующий день поехала в Мелеуз в ФИНПО и 36000 рублей заплатила в счет платежей Абдуллиной за 2 месяца. Потом приехала и ей стала звонить продавец комнаты Свидетель №2 и спрашивать, когда они отдадут деньги за комнату. Она ответила, что Абдуллина отказывается от приобретения комнаты. Потом Абдуллина С. пропала, на звонки не отвечала, ее начали искать. Они изначально приобретать комнату у Ефимовой с Абдуллиной не планировали. Куда и как затратила деньги Абдуллина, она не знает.

Кроме полного признания вины вина Абдуллиной С.Ф. и Мухамедьяровой Д.К. в совершении указанного преступления нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель птерпевшего ПК ОВК «ФИНПО» Потерпевший №8 показал, что <дата обезличена> между ФИНПО и Абдуллиной С.Ф. был заключен договор займа для покупки ею квартиры у Свидетель №2 После оформления всех документов и предоставления Абдуллиной этих документов ей был выдан займ в сумме 430000 рублей, из них 36000 рублей Аблуллина внесла в ФИНПО за использование денежных средств. После получения денежных средств Абдуллина пропала, на связь не выходила, больше платежей не внесла, у Ефимовой квартиру не приобрела. Просит взыскать ущерб 394000 рублей.

Свидетель Свидетель №23 показала, что работает ведущим экспертом УПФР в г. Салават. В ее обязанности входит обработка данных по заявлениям клиентов по материнскому капиталу. Согласно имеющихся сведений в УПФР по г. Салават на сегодняшний день у Абдуллиной С.Ф. остаток денежных средств по материнскому капиталу составляет более 46000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 (ранее Куранова) показала, что в июне 2017 года, когда она находилась на работе на автомойке, к ней обратился ее знакомый Кузнецов Э.М., который хотел ее устроить на работу. Она отдала ему документы, они пришли в ФИНПО и после подписания документов оказалось, что она стала поручителем, по какому договору – она не знает. Кузнецов Э.М. говорил, что устроит ее на работу в ООО «Велес», но не трудоустроил.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что из уведомления, которое ей передали в ФИНПО, она поняла, что стала поручителем некой Абдуллиной С.Ф., которая оформила кредит в ФИНПО (л.д.129-130, т.7).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила эти показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 2017 году она разместила на сайте Авито.ру объявление о продаже комнаты в общежитии по адресу: <адрес обезличен> комната 2, за 410000 рублей. Потом в июне 2017 по объявлению позвонила ранее незнакомая Мухамедьярова Д.К., которая пояснила, что желает приобрести комнату за счет неиспользованных средств материнского капитала своей сестры через получение кредита в ФИНПО, пояснила, что оформлением документов будет заниматься Мухамедьярова Д.К., а ее сестра Абдуллина С.Ф. приедет на подписание документов. Когда она обратилась в ФИНПО, там объяснили, что нужны 2 поручителя. Мухамедьярова Д.К. сказала, что одного поручителя она найдет сама, ей нужно было найти еще одного поручителя. Кузнецов Э.М. привез свою знакомую Регина (Степанову), они зашли в ФИНПО, отдали документы специалисту. <дата обезличена> она и поручитель Регина подошли к ФИНПО для того, чтобы завершить сделку по получению кредита на имя Абдуллиной С.Ф. Туда также подошла Абдуллина С.Ф., с ней также находился парень, который вбыл поручителем. Они все вместе вошли в ФИНПО, где подписали соответствующие документы, Абдуллина С.Ф. написала также заявление о том о списании неиспользованных средств материнского капитала в счет погашения кредита для покупки у нее комнаты. В этот же день ФИНПО должны были перечислить на счет банковской карты Абдуллиной С.Ф. денежные средства. В тот же день она позвонила Абдуллиной С.Ф., но та сказала, что она от сделки отказывается, якобы нашла другой вариант. На следующий день она пошла в ФИНПО, где ей пояснили, что они <дата обезличена> денежные средства в размере 395000 рублей перечислили Абдуллиной С.Ф. на счет ее банковской карты. После этого Абдуллину С.Ф. стали искать сотрудники отдела безопасности ФИНПО.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в Кредитном потребительском кооперативе Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в должности менеджера. <дата обезличена> в ФИНПО обратилась Абдуллина С.Ф. за получением займа на приобретение жилья за счет средств материнского капитала, в размере 430000 рублей для приобретения жилья по адресу: <адрес обезличен> за счет неиспользованных средств материнского капитала, при этом Абдуллина С.Ф. предоставила государственный сертификат на материнский капитал и другие документы. Были 2 поручителя. Абдуллина предоставила справку из Пенсионного фонда о наличии материнского капитала.

Свидетель Свидетель №24 показал, что в начале июня 2017 г. к нему обратилась Мухамедьярова Д.К. и попросила быть поручителем ее сестры Абдуллиной С.Ф., которая желает за счет материнского каптала приобрести жилье в г. Мелеуз. Он предоставил Мухамедьяровой все необходимые документы. Потом они встретились в ФИНПО, подписали договор. После этого Абдуллина С.Ф. на связь не выходила. Мухамедьярова тоже не знала, где она. Через несколько дней служба безопасности ФИНПО стала искать Абдуллину, так как документы на кредит оказались поддельные.

Вина подсудимых Абдуллиной С.Ф. и Мухамедьяровой Д. нашла подтверждения также:

- заявлением Потерпевший №8 от <дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Абдуллину С.Ф., которая <дата обезличена>, находясь в помещении ПК ОВК «ФИНПО» по адресу: <адрес обезличен>, 31 мкр., 5 д., предоставила поддельную справку об остатке средств материнского капитала, получив займ в размере 430000 рублей ( л.д.8 т.7);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в помещении ПК ОВК ФИНПО по адресу: <адрес обезличен> изъяты документы:

1) Заявление от <дата обезличена> от имени Абдуллиной С.Ф. на листе формата А 4;

2) Заявление от <дата обезличена>, от имени Абдуллиной С.Ф. на имя директора ФИНПО ФИО68;

3) Договор целевого займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования ФИНПО предоставил заем Абдуллиной С.Ф. в размере 430000 рублей сроком на 18 месяцев;

4) График платежей целевого займа от <дата обезличена>;

5) Заявка-анкета от <дата обезличена> от имени Абдуллиной С.Ф.;

6) Копия трудовой книжки <№> на 2-х листах формата А 4, на имя ФИО16;

7) справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2016 на листе формата А 4, на имя ФИО16 в 2016;

8) Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 на листе формата А 4, на имя ФИО16;

9) Платежное поручение <№> от <дата обезличена>, согласно которого ПК ОВК ФИНПО <дата обезличена> произвело перечисление денежных средств в размере 430000 рублей Абдуллиной С.Ф.;

10) Копия государственного сертификата на материнский капитал серия МК-4 <№>, согласно которого удостоверяется, что ФИО19 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365698,40 рублей;

11) Копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>;

12) Копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>;

13) Копия постановления о совершении сделки купли-продажи комнаты от <дата обезличена>;

14) Справка <№> от <дата обезличена>, выданная специалистом Отдела опеки и попечительства на имя Абдуллиной С.Ф.;

15) Договор поручительства <№> от <дата обезличена>;

16) Заявка-анкета поручителя от <дата обезличена> от имени ФИО16;

17) Договор поручительства <№> от <дата обезличена>;

18) Заявка-анкета поручителя от <дата обезличена> от имени Свидетель №24;

19) Копия трудовой книжки ТК-II <№> на имя Свидетель №24;

20) Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2016 г. на имя Свидетель №24;

21) Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 г. на имя Свидетель №24;

22) Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена>, выданая ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Салават Республики Башкортостан на имя ФИО19 ( л.д.80-81 т.7);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены документы:

1) Заявление от <дата обезличена> от имени Абдуллиной С.Ф. на листе формата А 4;

2) Заявление от <дата обезличена>, от имени Абдуллиной С.Ф. на имя директора ФИНПО ФИО68;

3) Договор целевого займа <№> от <дата обезличена>, согласно которого Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования ФИНПО предоставил заем Абдуллиной С.Ф. в размере 430000 рублей сроком на 18 месяцев;

4) График платежей целевого займа от <дата обезличена>;

5) Заявка-анкета от <дата обезличена> от имени Абдуллиной С.Ф.;

6) Копия трудовой книжки <№> на 2-х листах формата А 4, на имя ФИО16;

7) справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2016 на листе формата А 4, на имя ФИО16 в 2016;

8) Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 на листе формата А 4, на имя ФИО16;

9) Платежное поручение <№> от <дата обезличена>, согласно которого ПК ОВК ФИНПО <дата обезличена> произвело перечисление денежных средств в размере 430000 рублей Абдуллиной С.Ф.;

10) Копия государственного сертификата на материнский капитал серия МК-4 <№>, согласно которого удостоверяется, что ФИО19 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365698,40 рублей;

11) Копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>;

12) Копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>;

13) Копия постановления о совершении сделки купли-продажи комнаты от <дата обезличена>;

14) Справка <№> от <дата обезличена>, выданная специалистом Отдела опеки и попечительства на имя Абдуллиной С.Ф.;

15) Договор поручительства <№> от <дата обезличена>;

16) Заявка-анкета поручителя от <дата обезличена> от имени ФИО16;

17) Договор поручительства <№> от <дата обезличена>;

18) Заявка-анкета поручителя от <дата обезличена> от имени Свидетель №24;

19) Копия трудовой книжки ТК-II <№> на имя Свидетель №24;

20) Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2016 г. на имя Свидетель №24;

21) Справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 г. на имя Свидетель №24;

22) Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена>, выданая ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Салават Республики Башкортостан на имя ФИО19, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере 433026 рублей ( л.д.41-51 т.6);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», от <дата обезличена> <№>; ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» исх. <№> от <дата обезличена> об имеющихся банковских счетах на Абдуллину С.Ф. и Мухамедьярову Д.К. ( л.д. 54-55 т.6);

- свидетельством о заключении брака от <дата обезличена>, согласно которому ФИО16 заключила брак со ФИО26 ( л.д. 239 т.6);

- справкой ГУ-УПФ РФ в г.Салават от <дата обезличена>, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> у ФИО112 (Абдуллиной С.Ф.) имеется остаток средств материнского капитала на счет в размере 40666 рублей ( л.д.245 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение ВК ОВК ФИНПО по адресу: <адрес обезличен>, 31 мкр., <адрес обезличен> ( л.д.42-46 т.8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому у Абдуллиной С.Ф. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: образцы почерка и подписей ( л.д.148 т.6);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные записи от имени Абдуллиной С.Ф. в документах: заявление от <дата обезличена>, заявление от <дата обезличена>, договор целевого займа <№> от <дата обезличена>, заявка –анкета на получение займа от <дата обезличена>, изъятых в ФИНПО, выполнены Абдуллиной С.Ф. ( л.д.199-206 т.7);

- заключением <№> от <дата обезличена>, согласно которому оттиск круглой печати в справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена>,нанесен эластичной печатной формой высокой печати красящим веществом синего цвета (л.д. 211 т.7), которые полностью согласовываются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина всех подсудимых по делу доказана.

Доказательства судом признаются допустимыми, собранными органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для вынесения оправдательного приговора ни по одному эпизоду обвинения в отношении подсудимых по делу суд не находит.

Действия Кузнецова Э.М. от <дата обезличена> суд квалифицирует по ст.327 ч.1 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Действия Абдуллиной С.Ф. и Мухамедьяровой Д.К. по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший ПК ОВК «ФИНПО».) суд квалифицирует по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведемо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший Банк ПТБ ООО) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведемо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г. и Мухаметшина И.Р. по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший ИП Потерпевший №6) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г. и Столяровой Е.В. по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший ИП ФИО57) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Туленковой С.А. и Лебедькова С.А. по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший ИП ФИО57) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лебедькова С.А. по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, Кузнецов Э.М. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в суде по ст.327 ч.1 УК РФ(эпизод от <дата обезличена>) и ст.159 ч.2 УК РФ (три эпизода) вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, на иждивении 3 малолетних детей, его родители больные, которым он помогает, ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен полностью, потерпевшему ФИО57- частично, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание по приговору мирового судьи от <дата обезличена> Кузнецов Э.М. отбыл <дата обезличена>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Киньтеньязов Н.Г. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен, потерпевшему ФИО57–частично, на иждивении 2 малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Абдуллина С.Ф. характеризуется удовлетворительно, в момент совершения преступлений не была судима, вину по ч.2 ст.159.1 УК РФ (два эпизода) признала, ее объяснение от <дата обезличена> (по эпизоду Банк ПТБ ООО) суд признает явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб ФИНПО частично возмещен, что в соответствии с ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельтств суд не находит.

Лебедьков С.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> (эпизод преступления от <дата обезличена>) суд признает явкой с повинной, активно сопособствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры по возмещению ущерба, имеет травму головы, ухаживает за престарелой матерью, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельтств не имеется.

Столярова Е.В. характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, имеет на иждивении троих молетних детей, один из которых инвалид, ущерб возместила, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Туленкова С.А. характеризуется удовлетворительно, вину признала, не судима, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих молетних детей, ущерб частично возместила, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Мухаметшин И.Р. характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен, что признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Мухамедьярова Д.К. характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих молетних детей, ущерб ФИНПО частично возмещен, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, степени общественной опасности совершенных ими преступлений суд находит, что наказание Кузнецову Э.М. и Киньтеньязову Н.Г. следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновных наказание Мухаметшину И.Р., Абдуллиной С.Ф., Лебедькову С.А., Столяровой Е.В.,Туленковой С.А., Мухамедьяровой Д.К. суд находит возможным назначить в виде лишения свободы условно, так как по убеждению суда их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ Столяровой Е.В., Абдуллиной С.Ф., Туленковой С.А., Мухамедьяровой Д.К. суд не находит.

Тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения, в результате которых были совершены преступления подсудимыми Киньтеньязовым, Туленковой, Мухамедьяровой судом также не выявлено.

Совершение преступления в отношении подсудимого Киньтеньязова другими лицами, о чем он утверждал в суде, таковыми обстоятельствами для Киньтеньязова судом признано быть не может, так как он работал, при совершении преступлений действовал свободно, осмысленно.

С учетом степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, цели и корыстного мотива преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категориий преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает.

Наказание Киньтеньязову Н.Г. назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Банка ПТБ ООО о возмещении материального ущерба следует удовлетворить с учетом уточненных требований на сумму 395410 рублей.

Производство по иску ФИНПО о взыскании 394000 рублей подлежит прекращению, так как решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с Абдуллиной С.Ф., Иставлетова А.Т., Степановой Р.А. в пользу ПК ОВК ФИНПО взыскано 430000 рублей долга и проценты, решение суда вступило в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО57 следует удовлетворить на сумму 52290 рублей в возмещение ущерба (70960 рублей - 28670 рублей стоимость изъятых и возвращенных золотых изделий) и плюс расходы на представителя в сумме 22000 рублей солидарно с Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Лебедькова С.А., Туленковой С.А. Расходы на представителя суд считает разумными и справедливыми. Изъятые золотые изделия на 28670 рублей следует возвратить.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полноим объеме на 450000 рублей путем взыскания с Абдуллиной С.Ф. и Кузнецова Э.М. солидарно, так как дом Шерова Р. с земельным участком находятся в собственности Абдуллиной С.Ф.

В счет возмещения ущерба ИП ФИО57 Лебедьков С.А. вправе в установленном законом порядке оформить в собственность ИП ФИО57 свой автомобиль ВАЗ-21110, о чем он письменно просил в судебном заседании.

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств дела, материального положения виновных и их личности суд не применяет (кроме наказания по ст.264.1 Лебедькову С.А.).

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшим, подлежат возвращению им.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Э.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 4 ст.159, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ – 1 год ограничения свбоды;

по ч.4 ст.159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Кузнецова Э.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Киньтеньязова Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> к наказанию по настоящему приговору окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Мухаметшина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 мес., в течение которого Мухаметшин И.Р. обязан доказать свое исправление.

Обязать Мухаметшина И.Р. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Столярову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 мес., в течение которого Столярова Е.В. обязана доказать свое исправление.

Обязать Столярову Е.В. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Туленкову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого Туленкова С.А. обязана доказать свое исправление.

Обязать Туленкову С.А. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Лебедькова С.А., <дата обезличена> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

ст.264.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определнной деятельностью, связанной с управлением транспортными средстами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней с лишением права заниматься определнной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Лебедьков С.А. обязан доказать свое исправление.

Обязать Лебедькова С.А. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительтства для регистрации в установленные инспектором дни, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Лебедькова С.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Абдуллину С.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 3 года, а течение которого Абдуллина С.Ф. обязана доказать свое исправленеие.

Обязать Абдуллину С.Ф. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Мухамедьярову Д.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 10 месяцев, в течение которого Мухамедьярова Д.К. обязана доказать свое исправление.

Обязать Мухамедьярову Д.К. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 450000 рублей (четыресто пятьдесят тысяч).

Взыскать солидарно с Кузнецова Э.М. и Абдуллиной С.Ф. в пользу банка ПТБ ООО материальный ущерб в размере 395410 рублей (тристо девяносто пять тысяч четыресто десять).

Взыскать солидарно с Кузнецова Э.М., Киньтеньязова Н.Г., Туленковой С.А., Лебедькова С.А. в пользу ИП Горбунова С.Ю. материальный ущерб в размере 52290 рублей, расходы на представителя 22000 рублей, всего 74290 рублей (семьдесять четыре тысячи двести девяносто). Изъятые золотые изделия на сумму 28670 рублей вовратить потерпевшему ИП ФИО57

Арест на регистрационные действия в отношении дома и земельного участка в <адрес обезличен> оставить.

Производство по иску ПК ОВК «ФИНПО» о взыскании материального ущерба в размере 430000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства:

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – подвеске из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы весом 2,06 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - цепи из золота 585 пробы, весом 9 граммов;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – браслете из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма;

- спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена> на имя Лебедькова С.А.;

- анкета на имя Столяровой Е.В. от <дата обезличена>;

- справка-сведения о товара, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - кольце из золота 585 пробы, весом, 3,25 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585пробы, весом 6,73 грамма;

- копией чека от <дата обезличена>;

- cпецификация к договору займа <№> от <дата обезличена>;

- товарный чек от <дата обезличена>, на автомобильные шипованые шины марки «Michlen» R 15 в количестве 4 штук;

- спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена>;

- копия счета-фактуры <№> от <дата обезличена> на поставку автомобильных шипованых шин марки «Michlen» R 15;

- спецификация к договору займа <№> от <дата обезличена>.;

- ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» за <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> о движении денежных средств по счетам Абдуллиной С.Ф. и Мухамедьяровой Д.К.;

- ответ, предоставленный ПАО «МТС» за исх. <№> от <дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 89174700338;

- ответ, предоставленный МТС, исх. <№> от <дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 986-972-19-73;

- ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» за исх. <№> от <дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 8937-357-67-64;

- ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» за исх. <№> от <дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 8937-365-48-44;

- ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» за исх. <№> от <дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 8937-369-49-21;

- ответ, предоставленный ПАО «ВымпелКом Билайн» за исх. <№> от <дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>;

- договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Абдуллиной С.Ф. на получение Абдуллиной С.Ф. займа на сумму 433000;

- заявлениеот <дата обезличена> в Банк ПТБ (ООО) от имени Абдуллиной С.Ф.;

- заявление от имени Абдуллиной С.Ф. на имя генерального директора Банка ПТБ (ООО) ФИО47;

- График платежей от <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена>;

- информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>;

- согласие на обработку персональных данных от <дата обезличена>;

- дополнительное соглашение к договору <№> от <дата обезличена>;

- график платежей от <дата обезличена>;

- заявление от <дата обезличена> на имя Абдуллина С.Ф.;

- информация о полной стоимости кредита от <дата обезличена>;

- согласие на обработку персональных данных от <дата обезличена>;

- заявление от <дата обезличена> от имени Абдуллиной С.Ф. о принятии в члены ФИНПО;

- заявление от <дата обезличена>, от имени Абдуллиной С.Ф. на получение займа в размере 430000 рублей;

- Договор целевого займа <№> от <дата обезличена> на получение Абдуллиной С.Ф. займа в размере 430000 рублей;

- график платежей целевого займа от <дата обезличена>;

- заявка-анкета от <дата обезличена>;

- копия трудовой книжки <№> на имя ФИО16;

- справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2016 на имя ФИО16;

- справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 на имя ФИО16;

- платежное поручение <№> от <дата обезличена>;

- копия государственного сертификата на материнский капитал серия МК-4 <№> на имя ФИО19;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> на комнату <адрес обезличен>

- копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>;

- копия постановления о совершении сделки купли-продажи комнаты от <дата обезличена>;

- справка <№> от <дата обезличена>, выданная специалистом Отдела опеки и попечительства ФИО69 на имя Абдуллиной С.Ф.;

- договор поручительства <№> от <дата обезличена>;

- заявка-анкета поручителя от <дата обезличена>;

- договор поручительства <№> от <дата обезличена>;

- заявка-анкета поручителя от <дата обезличена>;

- копия трудовой книжки ТК-II <№> на имя Свидетель №24;

- справка о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2016 г. на имя Свидетель №24;

- справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена> оставить в материалах уголовного дела;

- трудовую книжку ТК-V <№> на имя ФИО16 хранить при материалах уголовного дела;

- договор банковского счета <№> от <дата обезличена>,

- уведомление клиенту об открытии счета от <дата обезличена> на имя ФИО27,

- приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27,

- приходный кассовый ордер <№> от имени ФИО27,

- документ под наименованием «Докладная» от имени Кузнецова Э.М.,

- доверенностью без номера от <дата обезличена> на имя ФИО29,

- договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>,

- трудовую книжку АТ-V <№> на ФИО30 оставить у Кузнецова Э.М.;

- справка, выданная Отделом опеки и попечительства Салават на имя Абдуллиной С.Ф.;

- копия справки, выданная Отделом опеки и попечительства Салават на имя Абдуллиной С.Ф.;

- договор купли-продажи и ипотеки дома» от <дата обезличена>;

- акт приема-передачи дом от <дата обезличена> на листе формата А 4 от <дата обезличена>;

- три фрагмента документа под наименованием акт приема-передачи дома от <дата обезличена> оставить при материалах уголовного делв;

- справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена>, на имя Абдуллиной С.Ф;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» от <дата обезличена>;

- три фрагмента документа под наименованием Расписка;

- три фрагмента документа под наименованием Соглашение о расторжении договора купли-продажи от <дата обезличена>;

- три фрагмента документа под наименованием Справа о доходах физического лица <№> от <дата обезличена> за 2017 г. на имя Абдуллиной С.Ф.;

- печать с клише «Нотариус О.А. Сергейчук»;

- печать с клише «Общество с ограниченной ответственностью СтройСити»;

-печать с клише «Общество с ограниченной ответственностью Велес» оставить при материалах уголовного дела;

-копия залогового билета <№> от <дата обезличена>;

- копия залогового билета <№> от <дата обезличена>;

-копия залогового билета <№> от <дата обезличена>;

-залоговый билет <№> от <дата обезличена>;

- копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от <дата обезличена> на имя Аблуллиной С.Ф. хранить в материалах уголовного дела;

- цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, подвеска в виде крестика из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов переданы на хранение Потерпевший №7;

- сотовый телефон марки «Samsung galaxy S 1 mini prime Duos» imei 1: <№>; imei 2: <№> с сим-картой оператора «МТС» возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Nokia» 1616-2 imei: <№> с сим-картой оператора «Мегафон» возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> от <дата обезличена>;

- бумажный носитель с распечатанными показателями прибора «Алкотектор PRO 100 Combi» от <дата обезличена>;

- протокол <№> от <дата обезличена> об отстранении управления транспортным средством Лебедькова С.А. от <дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью задержания Лебедькова С.А. от <дата обезличена> хранить при материалах уголовного дела;

- автомобильные шипованые шины марки «Michelin» R 17 в количестве 4-х штук оставить у ИП Потерпевший №6;

- монитор марки «LG» серийный <№>NDFV5P195, системный блок без серийного номера,

- многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный <№>,

- сканер марки «Seiko Epson» серийный <№> оставить у ФИО70;

- DVD-диск с видеозаписями за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазина «Интершины» по адресу: <адрес обезличен>;

- DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Сервер» по адресу: <адрес обезличен>

- расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена>;

- приходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена>- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Кузнецова Э.М., Лебедькова С.А., Столяровой Е.В., Туленковой С.А., Абдуллиной С.Ф. изменить:

- Кузнецову Э.М. по ч.1 ст.327 УПК РФ исключить указание о назначении наказания в виде ограничения свободы;

- исключить осуждение по ч.4 ст.159 УК РФ;

- на основании ч.2 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- Абдуллиной С.Ф. исключить осуждение по ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- Лебедькову С.А.по ч.2 ст.159 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- Столяровой Е.В. признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- Туленковой С.А. признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Копия верна

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле <№>