Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-769/2021 от 04.02.2021

Судья: Моховой М.Б. Дело № 12-769/2021

Решение

«17» марта 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЧВФ на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Дюкарева Владимира Сергеевича,

установил:

обжалуемым постановлением от 20 ноября 2020 года судьи Ленинского районного суда г. Краснодара гражданин Дюкарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...> руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший ЧВФ. просит отменить постановление судьи районного суда, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную мягкость наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 ноября 2019 года, в 12 часов 00 минут, по адресу: <...> был выявлен гражданин Дюкарев В.С., который 30 марта 2019 года, около 18 часов 30 минут, находясь около домовладения <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта, причинил телесные повреждения потерпевшему гражданину ЧВФ которые по заключению эксперта <...> от 27.06.2019 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании суда первой инстанции Дюкарев В.С. вину не признал.

Фактические обстоятельства дела и вина Дюкарева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дюкарева В.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения Закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что постановление от 20 ноября 2020 года судьи Ленинского районного суда г. Краснодара по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а материалы дела направлению в районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с жалобой потерпевшего на мягкость назначенного наказания.

Что касается доводов жалобы о направлении материалов дела в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении Дюкарева В.С. к уголовной ответственности, то судья вышестоящей инстанции полагает необходимым разъяснить, что данное требование не относиться к компетенции суда.

При этом сам заявитель вправе обратиться самостоятельно в правоохранительные органы в порядке 140 – 141 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу Чалого Владимира Федоровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 года – удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 года - отменить.

Дело направить в районный суд на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин