Решение по делу № 2-5034/2019 ~ М-4999/2019 от 21.11.2019

Гр.дело № 2-5034/2019            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Г. А. к Грачёву Е. В. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилова Г.А. обратилась в суд с иском к Грачёву Е.В. о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В (дата) в указанную квартиру с ее согласия вселился ответчик Грачёв Е.В., с которым она (дата) зарегистрировала брак. Брак между нею и ответчиком был расторгнут (дата). После расторжения брака ответчик продолжил проживать в спорной квартире, хотя членом ее семьи не являлся, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между нею и Грачёвым Е.В. не заключалось. Проживание ответчика в спорной квартире, нарушает ее права, так как обязанность по внесению коммунальных платежей он не исполняет, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Она неоднократно предлагала ответчику выселиться из квартиры, однако в добровольном порядке он отказывается это сделать, хотя имеет другое жилое помещение. Просит суд выселить Грачёва Е.В. из квартиры (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Ворошилова Г.А. на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд выселить Грачёва Е.В. из квартиры (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании ответчик Грачёв Е.В. исковые требования признал, пояснив, что он имеет другое жилое помещение, где может проживать. Обещал добровольно выехать из квартиры.

Выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, на основании договора мены от (дата), истец Ворошилова Г.А. является собственником квартиры (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата). В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ее несовершеннолетний сын ФИО 1 (дата) года рождения, и несовершеннолетняя опекаемая ФИО 2 (дата) года рождения.

Судом также установлено, что Ворошилова Г.А. состояла в браке с Грачёвым Е.В., брак между сторонами был расторгнут (дата). После расторжения брака Грачёв Е.В. продолжает проживать в вышеуказанной квартире, и на требования Ворошиловой Г.А., как собственника жилого помещения, выселиться из квартиры, отвечает отказом. Проживая в спорной квартире, Грачёв Е.В. квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении заключено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое принимается судом, так как оно не нарушает закон, а также и права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о выселении из квартиры (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и их удовлетворению, так как требования истца основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворошиловой Г. А. к Грачёву Евгению Владимировичу - удовлетворить.

Выселить Грачева Е. В. из жилого помещения – квартиры (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

    Взыскать с Грачёва Евгения Владимировича в пользу Ворошиловой Г. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.     

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В. Березина

         Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2020 года.