Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2018 от 04.06.2018

Дело в„– 11-12/2018    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 02 июля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства материал по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» к Карпову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности за услуги связи, по апелляционной жалобе заявителя Карпова Вячеслава Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпову В.В. о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что между ОАО «Ростелеком» и должником заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с условиями указанного договора, оператор связи предоставил должнику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера №), установленного по адресу: <адрес>.

С 24 июня 2015 года наименование ОАО «Ростелеком» было изменено на ПАО «Ростелеком» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ в Устав общества были внесены соответствующие изменения, о чем в ЕГРЮЛ 24 июня 2015 года внесена запись ГРН 6157848985959.

В нарушение условий договора и п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи» Карпов В.В. не оплатил оказанные ему услуги связи.

За период с августа 2016 года по июль 2017 года задолженность Карпова В.В. за услуги связи составила 7572 руб. 65 коп.

Истец просил взыскать с Карпова В.В. задолженность за услуги связи 7572 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением от 02 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области удовлетворены исковые требования ПАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», с ответчика Карпова В.В. взыскана задолженность за услуги связи в размере 7572 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, истребовать у истца данные учета фактически потребленного трафика по услуге «Интернет» и произвести перерасчет задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах суд находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О связи», абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи»).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действии или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 утверждены «Правила оказания услуг телефонной связи», в которых предусмотрено, что «абонентская линия»-линия связи, соединяющая пользовательское (оконченное) оборудование с оконченным элементом связи. Оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Перечень технологически потребительской ценности услуг связи, которые оператор связи имеет возможность предоставить абоненту и (или) пользователю, определяется оператором связи самостоятельно.

Согласно пп. а п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 2 статьи 44 Закона «О связи» Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи», п. 44 Правил, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных ФЗ «О связи», Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатор). Об образовавшейся задолженности и возможно временном приостановлении оказания услуг абоненты извещаются также посредством системы автоматического информирования (автодозвон).

Удовлетворяя исковые требования ПАО ММЭС «Ростелеком» суд первой инстанции исходил из того, что 11 сентября 2002 года между ОАО «Ростелеком» и Карповым В.В. заключен договор № 573 об оказании услуг связи, по условиям которого ответчику предоставлен доступ к сети местной телефонной связи обеспечение возможности пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможности доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи (п.5), а также предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных (п.5). Карпову В.В. выделен абонентский № для индивидуального использования по адресу: <адрес> (п.2,3). Сторонами согласован тарифный план для оплаты оказанных услуг местной телефонной связи - абонентская система оплаты (п. 5). При подписании данного договора Карпов В.В. выразил свое согласие со всеми условиями договора, с Правилами оказания услуг связи (п.11) (л.д.7,8).

24 февраля 2016 года Карпов В.В. обратился с письменным заявлением о приостановлении доступа к услуге местной телефонной связи и домашнего «Интернета» с 01 марта 2016 года, а 22 сентября 2016 года с письменным заявлением о возобновлении указанных услуг с 21 сентября 2016 года (л.д.17,18).

22 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 и оператором связи было произведено обратное включение абонентского номера после выключения с бронирования и отключение услуги резервирование порта с 22 сентября 2016 года (л.д.20).

Исследованные судом первой инстанции квитанции подтвердили наличие задолженности Карпова В.В. перед ПАО ММЭС «Ростелеком».

Доводы изложенные в апелляционной жалобе Карпова В.В., не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Вячеслава Васильевича- без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Панасенко