Дело № 2-648/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Стром А.И.,
с участием истца Васильевой Ф.И.О.8.,
29 апреля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Ф.И.О.9. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения номер, Территориальному управлению Росимущества по адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.
В обоснование требований указала, что 18.03.2015г. умер сын истца Ф.И.О.1
В настоящее время ей стало известно, что после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся на лицевом счёте номер.номер Волгоградского отделения номер Сбербанка России. У нотариуса ей было разъяснено, что вступить в права наследования она не может по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Других наследников кроме неё у Ф.И.О.1 нет.
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего 18.03.2015г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся на счетах Ф.И.О.1 в Волгоградском отделении номер Сбербанка России.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по адрес
Истец Васильева Ф.И.О.10. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес Ф.И.О.5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомлён.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частчино.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2015г. умер сын истца Васильевой Ф.И.О.11. – Ф.И.О.1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти Ф.И.О.1 открылось наследство в виде денежного вклада в Волгоградском отделении номер ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя, на счете: № номер.номер, что подтверждается копией сберегательной книжки ОС номер.
Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк следует, что на имя Ф.И.О.1, дата года рождения в отделениях организационно подчинённых Поволжского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие счета номер, дата открытия дата.
После смерти Ф.И.О.1 наследником к его имуществу является его мать Васильева Ф.И.О.12.
Согласно сообщению нотариуса адрес Ф.И.О.6, наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О.1 не заводилось.
Таким образом, Васильева Ф.И.О.13. является единственным наследником по закону первой очереди к умершего Ф.И.О.1 Других наследников по закону либо по завещанию нет.
Также в судебном заседании было установлено, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Из показаний Васильевой Ф.И.О.14. в судебном заседании следует, что она не знала о том, что её сын хранил деньги на счете в ПАО «Сбербанк России». О данном факте ей стало известно недавно, когда она случайно нашла дома принадлежащую сыну сберегательную книжку. Иного имущества Ф.И.О.1 при жизни не имел, в связи с чем наследственное дело не заводилось.
Суд полагает, что истец после смерти сына не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащей ей акции. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.
Эти доводы истца, которым не доверять у суда не имеется оснований, в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, позволяют признать причину пропуска срока для принятия Васильевой Ф.И.О.15. наследства уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 и признать право собственности на наследство в виде денежного вклада, счет номер, открытого дата на имя Ф.И.О.1
Вместе с тем определяя надлежащего ответчика по данному спору суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ПАО «Сбербанк Росси», поскольку в иску разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от дата надлежащим ответчиком по данным требованиям является ТУ Росимущества по адрес.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 188 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации", которое действовало в течение 2009 года и Постановлением Правительства Российской Федерации N 1092 от дата "О порядке осуществления в 2010 - 2013 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", которое действует с дата, предусмотрены компенсационные выплаты по вкладам.
Указанные правовые акты определяют порядок осуществления в 2010 - 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на дата, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".
Как указано выше, счет на имя Ф.И.О.1 открыт дата.
Из указанных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании права на денежную компенсацию банковского вклада.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░.1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░