Определение по делу № 2-1129/2017 ~ М-260/2017 от 02.02.2017

...

Дело № 2-1129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Анны Владимировны к Коновалову Андрею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Филиппова А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненного, к Коновалову А.В., мэрии города Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля об определении порядка пользования имуществом – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выделения в ее пользование изолированной комнаты с балконом (согласно приложенной схеме).

В обоснование исковых требований указано, что Филиппова А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вторым сособственником является ее брат Коновалов А.В., который в настоящее время единолично пользуется квартирой. Право общей долевой собственности сторон на спорное жилое помещение возникло в порядке наследования после смерти родителей. Вышеуказанная квартира является двухкомнатной, комнаты смежные, проход в комнату площадью <данные изъяты> кв.м осуществляется через комнату <данные изъяты> кв.м. Разделение квартиры между истцом и ответчиком или выдел доли истца в натуре невозможен вследствие отсутствия возможности разделить места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню. Истцом заявлены требования об утверждении схемы перепланировки квартиры, выделении в пользование Филипповой А.В. комнаты с балконом площадью <данные изъяты> кв.м согласно схеме перепланировки квартиры. Расходы, связанные с перепланировкой, необходимо возложить на стороны в равных долях.

По ходатайству стороны истца мэрия города Ярославля, территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля исключены судом из числа ответчиков.

Истец Филиппова А.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Семенова А.А., ответчик Коновалов А.В. в судебном заседании участвовали, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить унаследованное ими имущество следующим образом:

- Ответчику, Коновалову Андрею Владимировичу, передать <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

2. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут поровну.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Филиппова А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли в порядке наследования после отца ФИО 1., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного нотариусом Ярославского нотариального округа Штыковой О.П. (л.д. 9), и <данные изъяты> долей в порядке наследования после матери ФИО 2., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного нотариусом Ярославского нотариального округа Штыковой О.П. (л.д. 10).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из объяснений сторон, между истцом и ответчиком в рамках раздела наследственного имущества достигнуто соглашение о передаче Филипповой А.В. принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, брату Коновалову А.В.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав все в совокупности, суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Филипповой А.В. по доверенности Семеновой А.А. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филипповой Анной Владимировной в лице представителя по доверенности Семеновой Анжеллы Александровны и ответчиком Коноваловым Андреем Владимировичем, по условиям которого:

1. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить унаследованное ими имущество следующим образом:

Истец Филиппова Анна Владимировна передает принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ответчика Коновалова Андрея Владимировича

2. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут поровну.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску Филипповой Анны Владимировны к Коновалову Андрею Владимировичу об определении порядка пользования имуществом – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выделения в ее пользование изолированной комнаты с балконом (согласно приложенной схеме), прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Л.В. Черная