Мотивированное решение по делу № 02-6131/2017 от 15.09.2017

1

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября  2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6131/17 по иску Озмановых Д.С., С.Ш., Азмана Г.А. к Киселевой Е.А., Орлову А.А., Космакову П.Н. об определении долевого порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 51-21 в размере 3/8 долей для истцов и в размере 5/8 долей для ответчиков, посредством формирования отдельных платежных документов.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они и ответчики являются пользователями данного жилого помещения на основании договора социального найма, зарегистрированы в нем. Стороны имеют раздельный бюджет, общего хозяйства не ведут, в связи с чем имеют намерение самостоятельно отвечать по обязательствам вытекающим из договора социального найма.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьего лица – ГБУ МФЦ г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Озмановы Д.С., С.Ш., Азман Г.А., Киселева Е.А., Космаков П.Н., Орлов А.А. и его несовершеннолетние дети Орловы С.А и К.А. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 51, кв.21. Указанные лица проживают в данной квартире на основании договора социального найма.

В силу ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за коммунальные услуги, суд находит исковые требования об определении долевого порядка оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ) суд полагает, что размер платежей для истцов составит 3/8 от всей суммы начислений для ответчиков Киселева Е.А., Космакова П.Н., Орлова А.А., действующего также в интересах его несовершеннолетних детей Орловых С.А и К.А. – 5/8 долей от суммы коммунальных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг Озманова Сурена Шабабовича, Озманова Давида Суреновича, Азмана Георгия Александровича в размере 3/8 долей всех причитающихся платежей; Киселевой Елены Александровны, Космакова Петра Николаевича, Орлова Алексея Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетних Орловых Софии Алексеевны и Константина Алексеевича – в размере 5/8 долей всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 51, кв. 21, посредством формирования отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: