Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2015 ~ М-104/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-206/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года              г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова Н.В. к Полееву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Межов Н.В. обратился в суд с иском к Полееву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что 1 марта 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок по 1 апреля 2014 года. Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской ответчика. В установленный срок ответчик сумму займа ему не возвратил. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ, истец считает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из суммы основного долга в размере 50 000 рублей, периода просрочки 309 дней, размера ставки рефинансирования 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 540,62 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3540,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец Межов Н.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

    Ответчик Полеев В.А. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка по месту его регистрации возвращена с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске (л.д.21) Полеев В.А. зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты>. Согласно ответу Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения на запрос суда (л.д.22) Полеев В.А. фактически в ст.Задоно-Кагальницкой не проживает. Адрес местопребывания Полеева В.А. неизвестен.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ильенко М.Ф., участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 13 апреля 2015 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в сумме 50 000 рублей от истца по договору займа подтверждается распиской от 1 марта 2014 года, написанной ответчиком Полеевым В.А. собственноручно (л.д.5). Из содержания данной расписки следует, что Полеев В.А. получил от Межова Н.В. деньги в сумме 50 000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее 1 апреля 2014 года.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа.

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 50 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с условиями договора займа Полеев В.А. был обязан возвратить Межову Н.В. сумму займа в срок не позднее 1 апреля 2014 года.

Следовательно, период пользования чужими денежными средствами исчисляется со следующего дня, то есть с 2 апреля 2014 года по 14 апреля 2015 года (день рассмотрения дела), что составляет 377 дней, но поскольку истцом заявлен менее продолжительный период исчисления процентов 309 дней, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, и принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, исходя из периода начисления процентов 309 дней.

С учетом существующей на день рассмотрения дела ставки рефинансирования равной 8,25%, периода пользования чужими денежными средствами – 309 дней, суммы долга – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 3 540,62 рублей (50000 х 8,25 : 360 х 309 = 3540,62).

В соответствии со ст.811, ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 540,62 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 1 806,22 рублей (1700 + 106,22), что подтверждается чеком-ордером на сумму 1700 рублей (л.д.4) и чеком-ордером на сумму 106,22 рублей (л.д.13).

Указанные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Межова Н.В. к Полееву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Полеева В.А. в пользу Межова Н.В. долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 540 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 22 копеек, а всего 55 346 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2015 года.

Судья Курносов И.А.