Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2014 ~ М-430/2014 от 12.05.2014

                             Дело № 2-469/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи                                     15 октября 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

    рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда в Рославльском районе Смоленской области к Беляеву Владимиру Владимировичу о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ – Управление Пенсионного фонда в Рославльском районе Смоленской области обратилось с иском к Беляеву В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая в обоснование своих требований, что с 28.10.2008 г. Беляев В.В. является получателем пенсии в соответствии с п. 1 ч. 5, п. 1 ст. 11, пп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 166-ФЗ), т.е. как ребенок, потерявший одного родителя (лицевой счет № 16479).

    В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 г. (далее по тексту Закон №173-Ф3), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших

    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 173-Ф3 право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

    В соответствии с п.1 чт. 2 ст. 9 Закона № 173-Ф3 нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

    28.10.2008 года Беляев В.В. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона №    173-ФЭ, представив справку от 24.10.2008 г. № 50 Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Смоленский промышленно-экономический колледж», о том, что он является студентом очного отделения (срок окончания обучения 30.06.2011 года), на основании чего, ему была продлена выплата пенсии по с 01.09.2008 г. по 25.04.2011 г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17. 07. 1999 г. № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

    Во исполнение указанной нормы ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с 22.12.2009 г.

    В соответствии с подпунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

    Согласно подпункта 12 статьи 12.1 названного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Заявителю положение указанной статьи было разъяснено при подаче заявления под роспись 28.10.2008 г.

    При проверке в 2011 году пенсионных дел получателей пенсий по случаю потери кормильца ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области, было выявлено, что Беляев В.В. был отчислен из учебного заведения 18 июня 2009 года (справка № 2575 от 28.02.2011 года Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Смоленского промышленно-экономического колледжа»).

    Ответчик в ГУ-УПФР в Рославльском районе Смоленской области добровольно о трудоустройстве не сообщил, в связи с чем, за период с 01.07.2009 г. по 31.03.2011 г. произошла переплата пенсии в сумме 62 442 руб. 33 коп. и федеральной социальной доплаты с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 19 512 рублей 05 коп. Общая сумма переплаты составляет 81 954 руб. 38 коп.

    Ответчиком было представлено заявление от 28 марта 2011 года, в котором он обязуется возместить образовавшуюся переплату. Однако в настоящее время переплата погашена в сумме 17 504 рубля 97 копеек, остаток задолженности составляет 64 449 рублей 41 коп., сумму которого истец просит взыскать с ответчика.

    Ответчику направлялось уведомление от 14.03.2014 № 319 года по вопросу погашения остатка переплаты. Но до настоящего времени средств, в счет погашения остатка задолженности, истцу не поступило.

    В судебном заседании представители истца – ГУ-Управление Пенсионного фонда в Рославльском районе Смоленской области Захаренко М.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик Беляев В.В., извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств и возражений не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование бюджетных средств, а также осуществлять контроль за их использованием. Нецелевое использование бюджетных средств не допускается.

    Судом установлено, что истцом ответчику (по вине последнего) произведены переплаты пенсии за период с 01.07.2009 г. по 31.03.2011 г. в сумме 62 442 рублей 33 копеек и федеральной социальной доплаты с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 19 512 рублей 05 копеек, то есть общая сумма переплаты составляет 81 954 рубля 38 копеек. По требованию истца ответчиком в добровольном порядке погашена переплата указанных выплат в сумме 17 504 рубля 97 копеек, остаток задолженности составляет 64 449 рублей 41 копейку.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 г. в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЭ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии.., иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Недобросовестность ответчика проявляется в несообщении сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД.

    Таким образом, пенсия и федеральная социальная доплата, полученные Беляевым В.В. за период с 01.07.2009 г. по 31.03.2011 г., является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Рославльском районе Смоленской области удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Беляева Владимира Владимировича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Рославльском районе Смоленской области сумму незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 64 449 (шестидесяти четырех тысяч четырехсот сорока девяти) рублей 41 копейки, с перечислением на счет № 401 018 102 000 000 10 001 Отделение Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6730011729, КПП 673101001, ОКТМО 66701000, КБК 39211302996066000130 УФК по Смоленской области (Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области).

    Взыскать с Беляева Владимира Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 2 133 (двух тысяч ста тридцати трех) рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Шумячского

    районного суда:                             Любчук С.Т.