Определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 14.09.2023 по делу № 02-1197/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1197/22

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                               город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичева Егора Витальевича к ИП Емельянову Игорю Павловичу о защите прав потребителя,  

УСТАНОВИЛ:

Демичев Е.В. обратился  в суд с иском к ответчику ИП Емельянову Игорю Павловичу, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению, доставке и монтажу фасадов для кухонного гарнитура. Цена договора составила 157 000 руб. и была оплачена истцом. Обязательства по договору исполнены частично. Угловые фасады истцу не изготовлены и не установлены. Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит:

1) Расторгнуть договор от 02.12.2020 года №054/02.12.2020 между Демичевым Егором Витальевичем и ИП Емельяновым Игорем Павловичем.

2) Взыскать с ответчика в пользу истца:

- оплату по договору подряда – 157 000 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 06.12.2021 - 8 708 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере - 30 000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Истец явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что не изготовлены две дверцы фасада и цоколь. Изогнутые угловые фасады сложно изготавливаются, другие фирмы не берутся доделать работу ответчика.

Ответчик не явилась, извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы деда, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 02.12.2020 года №054/02.12.2020, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению, доставке и монтажу кухонных фасадов в срок до 27.12.2020 года.

Согласно спецификации цена договора составила 157 000 руб.

Истцом уплачена сумма в размере 154 100 руб., что подтверждается платежными документами:

- квитанцией и переводом от 03.12.2020 года на сумму 78 500 (л.д.19-20);

- переводом от 16.01.2021 года на сумму - 75 600 руб. (л.д.21).

До настоящего времени договор в полном объеме не исполнен, две дверцы фасада и цоколь не изготовлены. 

Договор не содержит стоимость каждой детали фасада.

Истец просит взыскать полностью цену договора, поскольку другие фирмы не берутся доделывать и предлагают только полную замену фасадов.

Требование истца от 15.03.2022 о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. На связь ответчик не выходит.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиком в нарушения ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 154 100 руб.

Основания для взысканию денежных средств, оплаченных по договору, большем размере - отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора, суд исходит из положений ч.1 ст.450.1 ГК РФ, согласно которой договор считается расторгнутым с даты получения уведомления о расторжении договора. Истец направил уведомление о расторжении договора 15.03.2022 года, сведения о вручении в материалы дела не представлены, таким образом договор считается расторгнутым через 10 дней после направления соответствующего уведомления, а именно – 26.03.2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период неисполнения ответчиком своих обязательств за период с 02.12.2020 по 06.12.2021 - 8 708 руб.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающий специальную норму об ответственность подрядчика за неисполнение своих обязательств (ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требований о взыскании неустойки в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 92 050 руб. = (154 100 + 30 000) / 50%.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина – 4 282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 154 100 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30 000 ░░░., ░░░░░ – 92 050 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 282 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

4