Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2011 от 30.03.2011

<данные изъяты>                                                                                                            Дело №2-1534/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что в феврале 1968 года на основании ордера (дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу – ФИО7 была выделена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В ордер были включены все члены их семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. После смерти отца квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стала их мать – ФИО9 После смерти ФИО9 главным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения стала ФИО4. Кроме них в спорном жилом помещении были зарегистрированы также дети ФИО10 – ФИО2 и ФИО3 Однако ФИО2 проживал в вышеуказанной квартире буквально одну неделю, а все остальное время проживал в интернате, а после выхода из интерната в данную квартиру заселяться не стал, хотя с их стороны не чинились препятствия к его заселению и проживанию в ней. ФИО3 проживала вместе с ФИО8 в г.Ужуре, в дальнейшем была определена в детский дом, откуда несколько лет назад она сбежала и где она находится им не известно. Вселиться в спорную квартиру ФИО3 также не пыталась.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО2 после окончания школы в октябре 1999 года был вселен в спорную квартиру, пожил в ней 8 месяцев, в мае-июне 2000 года, из спорной квартиры выехал. Принадлежащие ему вещи: тумбочку, кровать, стол забрал. После этого ни разу в спорную квартиру не приходил, вселяться не пытался. ФИО3 после смерти матери забрала под опеку их сестра – ФИО8 Затем она была определена в детский дом, когда ей было 13 лет, из детского дома она пропала, и никто ее больше не видел. Она не появлялась, вселиться в спорную квартиру желания не выражала.

В судебном заседании представитель истцов - Даль Л.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее представлял отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, поскольку в малолетнем возрасте социальными службами был определен в интернат № <адрес>, по окончании обучения в интернате трудоустроился на работу вахтовым методом, далее совершил преступление, был арестован и осужден к лишению свободы. По указанным причинам не мог вселиться в спорное жилое помещение.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц – ФИО22», ФИО25 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – ФИО26 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО7. В указанном ордере в качестве членов семьи ФИО7 были указаны – ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.21).

После смерти ФИО7, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и МП ПЖРЭТ-3 <данные изъяты> района г.Красноярска был заключен типовой договор социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.29).

После смерти ФИО9 главным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Кроме того, из выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что в настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО4 - квартиросъемщик, ФИО5 – сестра, ФИО3 – племянница, ФИО1 – племянница. Проживали и состояли на регистрационном учете: ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, ФИО16 – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24,28,29). Также на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоял ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета спорной квартиры в связи с осуждением.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на полном государственном обеспечении, проходил обучение в ФИО27 По окончанию школы был обеспечен мебелью (кровать, тумбочка, сто, стул), постельными принадлежностями (матрас, подушка, одеяло, комплекты постельного белья), кухонными и столовыми принадлежностями, носильными вещами (одежда, обувь), с указанными вещами был вселен на жилую площадь согласно регистрации по адресу: <адрес> (л.д.86).

Прожив в спорной квартире около 8-9 месяцев, в 2000 году ответчик ФИО2 из спорной квартиры выехал, забрав принадлежащие ему вещи. С указанного времени в спорной квартире он не проживал, намерений вселяться в нее не высказывал, попыток вселения не предпринимал.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти матери, в 1990 году несовершеннолетнюю ФИО3 на воспитание забрала ФИО8, из спорной квартиры они выехали для проживания в г.Ужур. С указанного времени ФИО3 в спорной квартире не проживала, после достижения совершеннолетнего возраста намерений вселяться в нее не высказывала.

Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании и кроме пояснений истицы, представителя истцов, подтверждаются справкой ст. УУМ ОМ № УВД по <адрес>, из которой усматривается, что по адресу: <адрес>, более 15 лет не проживают ФИО2 и ФИО3 (л.д.55).

Кроме того, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20., показавшие, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают уже длительное время, намерений проживать в спорной квартире не высказывали, добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики в спорной квартире не проживают в течение длительного времени, из квартиры выехали добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывали, требований о вселении не заявляли, расходы по содержанию квартиры, в том числе, по оплате коммунальных платежей не несут, суд полагает исковые требования о признании их утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева