Определение по делу № 2-670/2017 ~ М-410/2017 от 20.03.2017

Дело №2-670/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием истца – Жигулина А.А.,

его представителя – Попова А.В., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Беловское горно-ремонтное управление» – Подругиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

19 мая 2017 года

гражданское дело по иску:

Жиулина А.А.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловское горно-ремонтное управление»

об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жигулин А.А. обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Беловское горно-ремонтное управление» (далее – ООО «БГРУ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял у ответчика работу по креплению восточного ходка на АО «Разрез Инской». За указанный период истец отработал <данные изъяты> часа. С ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны недостоверные сведения. До настоящего времени оплату за выполненные работы истец не получил. Истец направил ответчику письмо с требованиями: внести изменения в договор подряда, указав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подписать акт сдачи-приемки работ либо предоставить истцу трудовой договор о работе в ООО «БГРУ» в должности проходчика в указанный период, а также приказы о приеме на работу, об увольнении. Ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований, мотивировав отказ отсутствием трудовых отношений с истцом.

На основании изложенного, истец просит установить факт его трудовых отношений с ООО «БГРУ» в должности проходчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с часовой ставкой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают факт трудовых отношений между истцом и ответчиком о работе истца в должности проходчика 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны определили размер заработной платы, причитающейся истцу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом налога на доходы физических лиц.

3. Истец отказывается от части своих исковых требований об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком о работе истца в должности проходчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с часовой ставкой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с учетом налога на доходы физических лиц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к материалам дела. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жигулиным А.А., с одной стороны, и с Обществом с ограниченной ответственностью «Беловское горно-ремонтное управление», в лице представителя Подругиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают факт трудовых отношений между истцом и ответчиком о работе истца в должности проходчика 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны определили размер заработной платы, причитающейся истцу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом налога на доходы физических лиц.

3. Истец отказывается от части своих исковых требований об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком о работе истца в должности проходчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с часовой ставкой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с учетом налога на доходы физических лиц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-670/2017 по иску Жиулина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловское горно-ремонтное управление» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу и представителю ответчика, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

    Председательствующий                                                  Е.Ю.Улитина

Определение в законную силу не вступило.

    В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.