Решение по делу № 12-558/2018 от 28.05.2018

№ 12-558/2018

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, ул. 8-ое Марта, 1, каб.611, зал.603                          26 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием, представителя <данные изъяты> Гороховцева А.И., представителя Северо-Уральского МУГАДН Копыленко А.А.,

рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> Майсурадзе М.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № ТюО № 000168/72 от 23.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № ТюО № 000168/72 от 23.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором Северо-Уральского МУГАДН Ермаковым В.В. юридическое лицо – <данные изъяты>» признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а именно в том, что у его работников ФИО6и ФИО7 отсутствуют аттестационные удостоверения, а они являются работниками, подлежащими аттестации, за что на <данные изъяты>» наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Директором <данные изъяты>» Майсурадзе М.Г., на данное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по данному делу в отношении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку работники, подлежащие аттестации – Оганесян и Бечиков, фактически не являются работниками <данные изъяты>», а являются работниками другой организации, находящейся в г. Ишиме – ООО «ИП «Ишим-Ювента», которые обслуживают водителей <данные изъяты> в Ишиме по договору.

Представитель заявителя Гороховцев А.И.. в судебном заседании доводы жалобы поддержала полностью и просил суд прекратить производство по делу в отношении <данные изъяты>», поскольку при проверке инспектор МУГАДН запросил у них только договор на оказание данных работ, что они и сделали. На самом деле данные люди работниками <данные изъяты> не являются и у них есть соответствующие удостоверения, но они при проверке истребованы не были, что МУГАДН запросило, то они и представили.

Представитель Северо-Уральского МУГАДН Копыленко А.А. в судебном заседании пояснил, что он считает жалобу не обоснованной, поскольку полагает, что <данные изъяты>» все равно должно нести ответственность за данных работников, которые работают с ними по договору.

          Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.31.1 ч. 1 КоАП РФ, за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предусмотрена административная ответственности физических, должностных и юридических лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы заявителя о том, что он не предоставил в ходе проверки инспектору документы об аттестации работников другой организации ООО «ИП «Ишим-Ювента» Оганесян и Бечикова, поскольку они не были истребованы, суд находит обоснованными и соответствующими действительности, поскольку согласно приказа № 5/0024 от 21.01.2018 года С-У МУГАДН данные документы у <данные изъяты>» истребованы не были, а работники Оганесян и Бечиков, подлежащие аттестации, работниками <данные изъяты>» не являются, а являются работниками другой организации, откуда и следовало в ходе проверки и истребовать данные документы. Доводы представителя заявителя о том, что у них соответствующие удостоверения об аттестации имеются, представителем С-У МУГАДН и материалами дела не опровергнуты.

         Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление № ТюО № 000168/72 от 23.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное старшим государственным инспектором Северо-Уральского МУГАДН Ермаковым В.В. в отношении юридического лица <данные изъяты> является не законным и не обоснованным и в связи с этим подлежит отмене, а производство по данному делу в отношении данного юридического лица подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление № ТюО № 000168/72 от 23.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенным старшим государственным инспектором Северо-Уральского МУГАДН Ермаковым В.В. в отношении юридического лица ООО «Сибавтотранс» отменить, производство по данному делу в отношении данного юридического лица прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                              С.В. Ходкин