РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2018 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Е.,
при секретаре Кузнецовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маликову ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Маликовым И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указал, что ХХХХ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Маликовым И.И. заключен кредитный договор № АК ХХХХ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Маликову И.И. кредит на сумму 160 889 руб. 00 коп. сроком до 16.11.2015 года включительно под 20 % годовых под залог транспортного средства.
Обязательства по данному договору Банком были исполнены, Маликову И.И. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.
Маликов И.И. не выполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у последней образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2017 года в размере 780 969 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет - 119 215 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов составляет – 20 078 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет – 480 459 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет – 89 215 руб. 15 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство – ХХХХ, залоговой стоимостью 144 000 руб. 00 коп., п. 4 заявления-анкеты.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 424 131 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 119 215 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов в размере 20 078 руб. 93 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 284 837 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 441 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – ХХХХ. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлении судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Маликов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Маликовым И.И. заключен кредитный договор № АК ХХХХ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Маликову И.И. кредит на сумму 160 889 руб. 00 коп., сроком до 16.11.2015 года включительно под 20 % годовых под залог транспортного средства.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 160 889 руб. 00 коп. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.
Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 1.1.5 Условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что задолженность Маликова И.И. по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ года по состоянию на 21.04.2017 года в размере 780 969 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет - 119 215 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов составляет – 20 078 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет – 480 459 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет – 89 215 руб. 15 коп.
При обращении с исковым заявлением в суд, истец снизил размер неустойки до 284 837 руб. 54 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями договора, не оспоренными в надлежащем порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, денежные средства не возвращены, неустойка и проценты не уплачены. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд находит, что поскольку сумма неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, она подлежит уменьшению до 50 000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Маликова И.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 189294 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 119 215 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов в размере 20 078 руб. 93 коп., неустойку в размере 50000 руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 441 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство – ХХХХ, залоговой стоимостью 144 000 руб. 00 коп.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 13 441 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 294 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 441 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: