Определение суда апелляционной инстанции по делу № 13-0426/2022 от 31.05.2022

Судья: Арзамесцева А.Н. Дело № 33-49982/2022 (II инстанция)

№ 2-405/2022 (I инстанция)

УИД 77RS0019-01-2020-004979-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес «ВСК» на определение Останкинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с адрес ВСК в пользу АНО «Центр проведения судебных экспертиз НУКЛОН» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года были частично удовлетворены исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

АНО «Центр проведения судебных экспертиз НУКЛОН» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик адрес «ВСК» по доводам частной жалобы, указывая на то, что вопрос о взыскании судебных расходов был рассмотрен судом при вынесении решения по данному делу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 31 мая 2022 года исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, также с ответчиков взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 500 рублей, взыскании с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере 8 020 рублей.

Рассматривая заявление АНО «Центр проведения судебных экспертиз НУКЛОН» о взыскании судебных расходов по существу, судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о недопустимости повторного рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату расходов по проведению судебной экспертизы.

Так, из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов на оплату расходов по проведению судебной экспертизы уже был разрешен решением суда, производство по заявлению АНО «Центр проведения судебных экспертиз НУКЛОН» подлежит прекращению.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года отменить.

Производство по заявлению АНО «Центр проведения судебных экспертиз НУКЛОН» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы - прекратить.

Председательствующий: