Решение по делу № 02-0121/2018 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/18 по иску Забелина фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просил суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ДЮ-30/07-10 от дата;

2. Обязать ответчика выплатить уплаченную за автомобиль денежную сумму по договору купли-продажи в размере сумма;

3. Взыскать с ответчика сумму ущерба по кредитному договору № 0001528/008-17 от дата, уплаченную сверх стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ДЮ-30/07-10 от дата в размере сумма;

4. Взыскать с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма;

5. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, 2010 года выпуска, стоимостью сумма. Продавцом, на автомобиль, гарантия не установлен.

В целях оплаты стоимости автомобиля истцом был заключен кредитный договор № 0001528/008-17 от дата с ООО Банк Оранжевый, на сумму сумма.

После заключения договора купли-продажи истец обнаружил дефекты в автомобиле:

- в течение 15 дней со дня передачи по договору купли-продажи в автомобиле обнаружен недостаток, который не был оговорен продавцом при заключении договора, что подтверждается компьютерной диагностикой официального дилера марка автомобиля”, а именно в приобретенном истцом транспортном средстве, в соответствии с компьютерной диагностикой, проведенной у официального дилера № ЗН-телефон от дата были выявлены следующие недостатки, требующие полностью замену:

- муфты кондиционера;

- левого подшибника полуоси заднего моста;

- правый трос стояночного (оторван);

- демонтирован передний кардан;

- правая передняя шаровая;

- заклинил гидротрансформатор. Переборка АКПП;

- задние тормозные диски и колодки;

- кожух вентилятора;

- теплообменник ГУРа;

- ремонт приборной панели — отключен индикатор неисправности AirBag;

- подрулевого кольцевого контакта AirBag;

- блокАВЗ;

- мотора заднего с/очиститеяя;

- свечей накала.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец был вынужден обратиться в суд.

Определение м суда от дата производство по делу в части исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № ДЮ-30/07-10 от дата и обязании ответчика вернуть уплаченную за автомобиль денежную сумму по договору купли-продажи в размере сумма было прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба по кредитному договору № 0001528/008-17 от дата, уплаченной сверх стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ДЮ-30/07-10 от дата в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма , поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, стоимостью сумма.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие ст.1 ст.469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В течение 15 дней со дня передачи по договору купли-продажи в автомобиле обнаружен недостаток, который не был оговорен продавцом при заключении договора

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, нарушенияустановленных законом сроков устранения недостатков товара или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В процессе рассмотрения дела судом ответчик наименование организации частично удовлетворил требования истца: расторг договор купли-продажи, забрал у истца автомобиль, и вернул ему сумму в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба по кредитному договору № 0001528/008-17 от дата, уплаченную сверх стоимости автомобиля по договору купли-продажи № ДЮ-30/07-10 от дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебном заседании пояснил, что в целях оплаты стоимости автомобиля им был заключен кредитный договор № 0001528/008-17 от дата с ООО Банк Оранжевый, на сумму сумма, учитывая, что сумма в размере сумма ответчиком была возвращена, просит суд взыскать с него также сумму в размере сумма в качестве убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом не предоставлено доказательств несения указанных расходов на сумму сумма, суд не находит оснований для взыскания данной суммы с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на 5 основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца сумму сумма

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридической помощи сумму в размере сумма

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Забелина фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Забелина фио компенсацию морального среда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

В остальной части исковых требований Забелина фио – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход государства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья