Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 ~ М-194/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-310/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Журавель Расилю Нургалеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к Журавель Р.Н. о расторжении кредитного договора/соглашения о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, взыскании задолженности в размере 67045,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8211,37 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору и требования о досрочном возврате кредита.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке факсограммы на л.д.60-61.

Ответчик Журавель Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверт вернулся с указанием причин невручения «истек срок хранения» (л.д.55,62-64).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Журавель Р.Н. в ОАО «<данные изъяты>» подано заявление-анкета на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, тип карты и тарифный план Visa Gold, с установлением лимита к текущему счету №, с лимитом в сумме 100000 рублей (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (банк) и Журавель Р.Н. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» с предоставлением кредитного лимита в сумме 60600 рублей по текущему счету №, с уплатой процентов за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита в размере 25 % годовых, процентов за сверхлимитную задолженность в размере 42 % годовых, уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей; пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении срока возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода в размере 0,1 % годовых, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредита: до востребования. Полная стоимость кредита составляет 28,15% годовых (л.д. 10).

Согласно тарифов ОАО «<данные изъяты>» для физических лиц «Обслуживание и кредитование текущих счетов держателей международных банковских карт платежной системы International в валюте РФ» годовое обслуживание основной/дополнительной карты, за каждую карту составляет 900 рублей (л.д.10).

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» реорганизован в форме приоседнения к нему Акционерного общества банк «<данные изъяты>» на основании решения годового Общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения годового Общего собранения акционеров АО «<данные изъяты>», договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником Акционерного общества банк «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» (л.д.29).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик Журавель Р.Н. от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности.

По состоянию на 02.11.2017 за ответчиком Журавель Р.Н. числится задолженность в размере 67045,71 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 53268,25 рублей, задолженность за годовое обслуживание карты/счета в размере 900 рублей, начисления банка за пользование заемными средствами в размере 12877,46 рублей (л.д. 18-24). Последнее поступление денежных средств по договору было произведено ответчиком 13.04.2016 (л.д.15-17).

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил.

22.08.2017 Журавель Р.Н. направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности по состоянию на 19.08.2017 в размере 77362,60 рублей, из них: сумма просроченного основного долга в размере 53268,25 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных банком на основной долг в размере 12877,46 рублей, сумма неустойки в размере 9483,75 рублей, сумма иных штрафов в размере 1733,14 рублей (л.д. 4, 6-9).

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8211,37 рублей (л.д.25), в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Журавель Расилем Нургалеевичем.

Взыскать с Журавель Расиля Нургалеевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору/соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 67045,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 53268,25 рублей, задолженность за годовое обслуживание карты/счета в размере 900 рублей, начисления банка за пользование заемными средствами в размере 12877,46 рублей.

Взыскать с Журавель Расиля Нургалеевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -