Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11675/2019 ~ М-7190/2019 от 08.07.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романенко ЛФ о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Романенко Л.Ф. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146005 руб. 83 коп. (77175 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 68829 руб. 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4120 руб. 12 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, своевременно.

Ответчик Романенко Л.Ф. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Романенко Л.Ф. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, усматривается, что Романенко Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска в материалах дела не содержится, Романенко Л.Ф. зарегистрирована по месту жительства в Мотыгинском районе Красноярского края, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романенко Л.Ф. о взыскании долга по договору кредитования подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Романенко ЛФ о взыскании долга по договору кредитования передать для рассмотрения по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                              Г.В. Рудиш