Дело № 2-650/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
при секретаре Кузенковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пронякина А.В. к Сорокину Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пронякин А.В. обратился в суд с иском к Сорокину Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2013г. он передал Сорокину Ю.Н. в долг денежные средства в размере № рублей, сроком возврата до 01 октября 2013 года. В подтверждение займа ответчик написал ему расписку. Однако, до настоящего времени Сорокин Ю.Н. денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Сорокина Ю.Н. в его пользу: сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере № рублей; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец Пронякин А.В. в судебное заседание не явился, представление своих интересов в суде доверил ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сорокин Ю.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2013 года между истцом Пронякиным А.В. и ответчиком Сорокиным Ю.Н. был заключен договор займа.
В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Сорокиным Ю.Н. была составлена расписка о получении от Пронякина А.В. денежных средств в сумме № рублей. Сорокин Ю.Н. обязался перед Пронякиным А.В. вернуть указанную сумму в срок до 01 октября 2013 года.
Вместе с тем, ответчик Сорокин Ю.Н. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.
Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Установив факт передачи истцом Пронякиным А.В. в долг Сорокину Ю.Н. денежных средств в сумме № рублей, при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования Пронякина А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, и, установив, что Сорокин Ю.Н. не исполнил принятые на себя обязательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, поскольку сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.
При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления в суд требований о взыскании с ответчика банковского процента за пользование займом и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ остается неизменной 8,25 % годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 10.04.2013г. по 10.04.2014г. составит № рублей № копеек, а именно:
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360дн. х 20дн. (период просрочки исполнения обязательств с 10.04.2013г. по 30.04.2013г.) =№ рублей;
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360дн. х 31дн. (период просрочки с 01.05.2013г. по 31.05.2013г.) = № рублей;
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360дн. х 30дн. (период просрочки исполнения обязательства с 01.06.2013г. по 30.06.2013г.) = № рублей;
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360дн. х 31дн. (период просрочки исполнения обязательства с 01.07.2013г. по 31.07.2013г.) = № рублей;
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360дн. х 31дн.(период просрочки исполнения обязательства с 01.08.2013г. по 31.08.2013г.) = № рублей;
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360дн. х 30дн. (период просрочки исполнения обязательства с 01.09.2013г. по 30.09.2013г.) = № рублей;
№ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. х 192дн. (период просрочки исполнения обязательства с 01.10.2013г. по 10.04.2014г.) = № рублей.
Общая сумма процентов составит: № № копеек.
Учитывая, что соглашение о размере процентов за пользование займом между истцом и ответчиком отсутствует, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Сорокина Ю.Н. процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за период с 01.10.2013г. по 10.04.2014г., как заявлено истцом в исковых требованиях.
Принимая число дней в году равным 360 дням, а в месяце 30 дням, период пользования денежными средствами составляет 192 дня (с 01.10.2013г. по 10.04.2013г.).
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: № рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 192 дня (период просрочки исполнения обязательств с 01.10.2013г. по 10.04.2014г.) = № рублей (№ рублей за один день).
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Пронякина А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Сорокина Ю.Н. в пользу Пронякина А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 10.04.2013г. по 10.04.2014г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013г. по 10.04.2014г. в размере № рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Пронякиным А.В. за оформление доверенности у нотариуса была уплачена сумма в размере № рублей, что подтверждается справкой нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области ФИО5 от 04.04.2014 года. Суд признает расходы по оформлению доверенности судебными расходами, подлежащими взысканию с Сорокина Ю.Н. в пользу Пронякина А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сорокина Ю.Н. в пользу истца Пронякина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пронякина А.В. к Сорокину Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Ю.Н. в пользу Пронякина А.В. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копейки.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 03 июня 2014 года включительно.
Судья Л.В. Шеломанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>