Приговор по делу № 1-73/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственных обвинителей Хасавюртовской районной прокуратуры Битарова Ю.А. и Хадисова Ш.Х., подсудимого Болатова Э.А., защитника в лице адвоката Османова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Болатова Э.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Болатов Э.А. совершил умышленные преступления – пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Болатов Э.А., располагал сведениями о том, что ФИО5 являлся участником, действующего на территории <адрес> Республики Дагестан, незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного Федеральным законодательством Российской Федерации, а именно - Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГг. № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 2446-1, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», находился в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года), имел на вооружении стрелковое оружие. Так, работая в магазине хозяйственно-бытовых товаров, располагающегося вдоль автодороги Р-309 у населенного пункта <адрес> Республики Дагестан, в период времени с лета по осень 2014 года (более точное время следствием не установлено) он, по просьбе ФИО5, осознавая противоправный характер своих деяний, собирал информацию о передвижении сотрудников правоохранительных органов по территории <адрес>, которую передавал гр-ну ФИО6, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № о совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ. ФИО7 в последующем данную информацию передавал ФИО5, которую последний использовал для избежания задержания сотрудниками полиции. Он же, в начале апреля 2015 года, примерно в 21 часов (более точное время следствием не установлено) на автомобиле ВАЗ-21093 за государственными регистрационными знаками Е 976 МО 05 РУС, перевез ФИО5 по указанию последнего из <адрес> в <адрес> и в <адрес>. Об оказании пособничества участникам НВФ и его добровольном прекращении Болатов Э.А. в правоохранительные органы не сообщал до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в начале апреля 2015 года, (более точное время следствием не установлено) в <адрес> Республики Дагестан, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, получил на безвозмездной основе от ФИО5 две гранаты с запалом и незаконно хранил в своем жилище в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов, на окраине <адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий, Болатов Э.А. был остановлен и при нем, под футболкой был обнаружен и изъят черный пояс с подсумком для гранат, в котором находились две ручные гранаты с маркировочными обозначениями «РГО №»,и «РГО №»с двумя взрывателями УДЗ, с маркировочными обозначениями: «УДЗ ЫЦ -406» и «УДЗ С-28-89». На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, «представленные на исследование предметы: являются двумя ручными гранатами РГО - боеприпасами промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженными гексогеном - взрывчатым веществом бризантного действия, с двумя взрывателями УДЗ - средствами взрывания промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат. Представленные на исследование две гранаты РГО в совокупности с двумя взрывателями УДЗ являются окончательно снаряжёнными боеприпасами промышленного изготовления, пригодными для использования по прямому назначению».

В судебном заседании подсудимый Болатов Э.А. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Османов Р.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственные обвинители Битаров Ю.А. и Хадисов Ш.Х. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Болатова Э.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Болатова Э.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Болатова Э.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ - как пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Болатов Э.А. совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Болатову Э.А., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Болатова Э.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Болатову Э.А., не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категорию совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения Болатову Э.А. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому Болатову Э.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения и в связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Болатову Э.А. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ - две гранаты РГО с двумя взрывателями УДЗ к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Болатова Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Болатову Э.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Болатову Э.А. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Болатову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить Болатову Э.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования в составе <адрес> и <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Болатова Э.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации:

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: две гранаты РГО с двумя взрывателями УДЗ к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев