Решение по делу № 2-3081/2012 ~ М-2860/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаевой Т.А.

при секретаре Метелкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатина В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС: автомобиля «Хонда STEPWGN» №, под управлением собственника - Саламатина В.В. и автомобиля «Камаз 355111», №, под управлением ФИО2.

Согласно Справке исх. № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего ТС «Камаз 355111», № (ФИО2). Ответственность виновника застрахована в СОАО «ВСК» (полис серия №).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю «Хонда STEPWGN» №, были причинены механические повреждения, зафиксированные в Справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возмещении ущерба в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страховании я приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» направило Истцу отказ в выплате страхового возмещения на основании п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) – была назначена трассологическая экспертиза, что противоречит указанному пункту, т.к. в соответствии с п. 47 Правил страхования компания может проводить только независимую техническую экспертизу.

По инициативе Истца было организовано проведение независимой технической экспертизы. В адрес Страховщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма о необходимости присутствия на осмотре поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время представители Страховщика на осмотр не явились. В результате проведенной экспертизы, исполнителем Истцу было представлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное «Рост-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительных работ ТС «Хонда STEPWGN» № «с учетом износа» составляет 171623 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, СОАО «ВСК» обязано выплатить в пользу Истца страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» при неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26 декабря 2011 г. установлена в размере 8% годовых.

Таким образом СОАО «ВСК» обязано уплатить в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств в размере 3200 рублей, которые складываются из расчета:

1.120000 Х (8%/75) =128 рублей за один день просрочки.Осс

2. Срок надлежащего исполнения обязанности по страховой выплате, истек ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней;

3.Сумма неустойки за весь период просрочки: 128Х50= 6400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор с ООО «Ассоциация Автомобилистов» об оказании юридических услуг по представлению и защите его интересов в суде на сумму 12000 рублей, что подтверждается договором 710-06/06/2012 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами нотариуса для оформления доверенности на представителя, стоимость которых составила 613 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Саламатина В.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате страхового возмещения из расчета 128 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления неустойка составляет 6400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта и услуг представителя по Договору № в размере 12000 рублей, расходы, понесенные при оплате нотариальных услуг в размере 544 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3782 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ситца, с участием его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Дружинина А.Н.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, предоставила заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в размере 21168 руб., моральный вред 5000 руб. расходы по оплате услуг эксперта и услуг представителя по Договору № в размере 12000 рублей, расходы понесенные при оплате нотариальных услуг в размере 544 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3782 рубля.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Литвиненко А.П., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая выплата не была произведена поскольку согласно заключения ООО «РАНЭ-ЦФО» все повреждения автомобиля истца зафиксированные в справке о ДТП выданной ГИБДД ОВД Администрации Азова и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в акте осмотра «РАНЭ-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться одновременно в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС: автомобиля «Хонда STEPWGN» ГОС.№ №, под управлением собственника - Саламатина В.В. и автомобиля «Камаз 355111», №, под управлением ФИО2.

Согласно Справке исх. № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего ТС «Камаз 355111», № (ФИО2). Ответственность виновника застрахована в СОАО «ВСК» (полис серия №).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю «Хонда STEPWGN» №, были причинены механические повреждения, зафиксированные в Справке о ДТП.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю «Хонда STEPWGN» № который принадлежит истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно отчета заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «Рост-Эксперт», стоимость восстановительных работ ТС «Хонда STEPWGN» № «с учетом износа» составляет 171623 рубля 06 копеек.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы перед экспертами были поставлены вопросы

- какие повреждения транспортного средства «Хонда STEPWGN» гос.номер №, зафиксированные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и административном материале ГИБДД могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а какие нет?

- рассчитать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Хонда STEPWGN» №, с учетом тех повреждений, которые образовались в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом ответа на 1 вопрос).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр технических экспертиз» принимая во внимание направление, характер и локализацию образования повреждений на кузове автомобиля ТС «Хонда STEPWGN» ГОС.№ № и автомобиля КАМАЗ 0355111 госномер №, с учетом вещественной обстановки, зафиксированной на схеме ДТП можно сделать вывод, что по представленной информации при столкновении с автомобилем КАМАЗ могли образоваться повреждения автомобиля Хонда, указанные в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС «Хонда STEPWGN» ГОС.№ № на дату ДТП с учетом износа, с учетом тех повреждений которые образовались в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом ответа на первый вопрос) составляет 166831 руб. 48 коп.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр технических экспертиз», поскольку стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования было возложено на страховую компанию в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «ОСАГО» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы 120000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны следующие условия: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно общему правилу: если отсутствует совокупность данных условий, то правовых оснований ответственности не наступает, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

В случае же доказанности данных условий при наступлении указанного в договоре ОСАГО страхового события у ответчика, в имущественных интересах страхователя, возникает обязанность в страховой выплате в порядке и по правилам, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вывод суда о доказанности позиции истца о причинении ему вреда со стороны страхователя, о наличии страхового случая подтверждается оценкой достаточной совокупностью письменных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» неустойки и морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отказ в выплате страхового возмещения ответчиком был основан на заключения ООО «РАНЭ-ЦФО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все повреждения автомобиля истца зафиксированные в справке о ДТП выданной ГИБДД ОВД Администрации Азова и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в акте осмотра «РАНЭ-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться одновременно в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат расходы понесенные при оплате нотариальных услуг в размере 544 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3664 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объем представленных доказательств. Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3664 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 544 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░