Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3133/2016 от 20.01.2016

Судья – Перваков О.Н. Дело № 33-3133/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Хомиченко С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шамайского Е.С. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 октября 2015 года и возражениям на нее Карапетьянц А.В. - представителя по доверенности АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шамайский Е.С. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК»), в котором просит признать действия общества неправомерными и обязать АО «НЭСК» рассмотреть его заявление и приложенные к заявлению документы по существу.

В обосновании исковых требований указал, что он является собственником <...> части домовладения, расположенного по адресу: <...> Ранее указанное домовладение имело технологическое присоединение, что подтверждается претензией МУП «Новороссийскгорэлектросеть» <...>. В настоящее время он не имеет возможности пользоваться электроэнергией, в связи с чем, обратился в АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения <...> части домовладения, расположенного по адресу: <...>. Письмом АО «НЭСК» от <...>. сообщено, что рассмотрение его заявления приостановлено до предоставления документа, подтверждающего факт подключения (технологического присоединения) жилого дома в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения и сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета. Истец полагает, что указанные действия ответчика незаконны и ущемляют его права и интересы.

В судебном заседании Шамайский Е.С. и его представитель Туровская Т.Н. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» по доверенности Нестерова В.В. исковые требования Шамайского Е.С. не признала.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований Шамайского Е.С. к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт».

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шамайский Е.С. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от <...> года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Карапетьянц А.В. - представитель по доверенности АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Шамайского Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также Нестерову В.В. - представителя по доверенности АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, <...>. Шамайский Е.С. обратился с заявлением в АО «НЭСК» по вопросу переоформления лицевого счета объекта, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ранее Шамайской Л.Ф., по причине смены собственника. Также просил восстановить подачу электроэнергии по данному адресу.

Письмом АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» от <...> года Шамайскому Е.С. было сообщено, что рассмотрение его заявления о заключении договора энергоснабжения приостановлено до момента получения необходимых документов в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354.

Полагая, что указанные действия АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» нарушают его права и интересы, Шамайский Е.С. обратился в суд с настоящим иском о признании их неправомерными.

Вместе с тем, постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 25 данных Правил для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Согласно пункту 29 Правил представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае исполнитель в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения документов, обязан в письменной форме сообщить заявителю о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, а в случае представления не всех документов из числа обязательных исполнитель обязан сообщить заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы. После этого исполнитель приостанавливает рассмотрение документов заявителя без их возврата заявителю вплоть до получения от заявителя недостающих документов. В случае если недостающие документы не будут представлены заявителем исполнителю в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то исполнитель вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю. В этом случае для заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заявитель подает заявление повторно.

Таким образом, для снабжения электроэнергией домовладения, расположенного по адресу: г<...> Шамайскому Е.С. необходимо было предоставить в АО «НЭСК» заявление о заключении договора в 2 экземплярах и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, поступившее в адрес филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» заявление Шамайского Е.С. не содержит сведений, необходимых для заключения договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал правомерными действия филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в приостановлении рассмотрения заявления Шамайского Е.С., в связи с чем, сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении его исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии договорных отношений между АО «НЭСК» и Шамайской Л.Ф. по снабжению электроэнергией домовладения №8, расположенного по ул.Прогонной, в г.Новороссийске является необоснованным, поскольку лицевой счет по указанному домовладению зарегистрирован на Дудкину Т.А.

Другие доводы не содержат оснований для отмены решения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска <...> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамайского Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: