Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-8720/2021 от 10.06.2021

Судья: фио Дело № 7-8720/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбучевой Татьяны Сергеевны на постановление №0355431010120091601048380 контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») фио от 16 сентября 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21 сентября 2020 г., решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении Сарбучевой Татьяны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010120091601048380 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21 сентября 2020 г., решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе в Московский городской суд, фио просит отменить постановления должностных лиц, решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, указывая, что обстоятельства не были правильно установлены, она произвела оплату парковки.

фио в судебное заседание Московского городского суда на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, оснований к отмене постановления должностного лица, решения судьи не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», организованы платные городские парковки в адрес.

В пункте 1 (2).1 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 04 июня 2019 г. №625-ПП) установлено что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес выполняет функции владельца платных городских парковок, в том числе с привлечением подведомственных ему государственных учреждений адрес, в соответствии с настоящим постановлением. Лица, размещающие транспортные средства на парковочных местах платных городских парковок, обязаны соблюдать правила пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждаемые Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (далее также - правила пользования городскими парковками) (пункт 1(2).2.)

Пункт 2.4. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. № 61-02-343/9, содержит правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2020 года в 13 час. 24 мин. по адресу: адрес (дублер), д. 23, к. 1, транспортное средство марки «Опел Антара», регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке владельцем Сарбучевой Т.С. без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки Стрелка-360, заводской номер № 0101700990118, свидетельство о поверке № 0006575, которая действительна до 18 марта 2021 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор установлен на транспортном средстве, прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Сарбучевой Т.С. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, ввиду осуществления оплаты с помощью мобильного телефона, но при оплате ошибочно неверно указан номер транспортного средства, при использовании данного приложения была допущена ошибка в указании госномера транспортного средства, вместо «Н991СМ199» указан «А831НВ799», являлись предметом проверки должностного лица и судьи районного суда, получили надлежащую оценку и не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Судья правильно указал, что из представленных заявителем данных следует, что оплата за размещенное с регистрационный знак ТС транспортное средство не произведена.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия Сарбучевой Т.С., не осуществившей оплату за размещенное транспортное средство на платной городской парковке, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласие Сарбучевой Т.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сарбучевой Т.С. в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Сарбучевой Т.С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 0355431010120091601048380 контролера-ревизора ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» от 16 сентября 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21 сентября 2020 г., решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении Сарбучевой Т.С. оставить без изменения, жалобу Сарбучевой Т.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина