Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-447/2020 от 09.07.2020

№ 14-447/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

22 июля 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица не явились. В соответствии со ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к прохождению медосмотра; на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложена обязанность пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза; с ФИО2 в доход Муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

Ответом ЗАГС по УР на запрос судебного пристава-исполнителя о наличии записи акта о смерти ФИО2 представлен ответ о наличии актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии II-НИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 439 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территорий РФ.

Часть 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия туберкулеза не допускает правопреемства. Следовательно, исполнительное производство в отношении ФИО2 может быть прекращено.

В связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439-440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.