Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-48/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 июля 2015 года                                                                                 г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Великанова Б.Ю.

потерпевших ФИО8, ФИО9

подсудимого Владимирова А.Н.

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимирова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                          уроженца д. <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Владимирова А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 24 часов, установить точное время не представилось возможным, Владимиров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел у стены <адрес> велосипед марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> принадлежащий ФИО8, и у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Владимиров А.Н. с целью совершения кражи чужого имущества, прошел во двор <адрес> и тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО8 велосипед голубого цвета марки<данные изъяты> модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своми действиями Владимиров А.Н. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, установить точную дату и время не представилось возможным, Владимиров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему в равных долях ФИО6 и ФИО7, расположенному в д. <адрес>. Увидев у стены дома лестницу, воспользовался ею с целью проникновения в дом, взобравшись по ней к окну чердака, где, разбив руками стекло оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения чердака дома, откуда спустился по лестнице в помещение коридора, из которого, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, в частности: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Владимиров А.Н. причинил ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

      В совершении инкриминируемых преступлений подсудимый Владимиров А.Н. виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

        Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

       Суд приходит к выводу о виновности Владимирова А.Н. в совершенных им преступлениях.

Действия Владимирова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества /по эпизоду кражи велосипеда у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ/ и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище/ по эпизоду кражи из дома имущества, принадлежащего ФИО9 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ/

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Владимиров А.Н. ранее судим, в соответствии с представленными сведениями: привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, состоит на воинском учете, посредственно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, не зарегистрирован в службе занятости в качестве безработного. Испытательный срок по приговору Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Владимирова А.Н. продлевался на один месяц с возложением дополнительной обязанности.

         Принимая во внимание семейное и материальное положение Владимирова А.Н., суд не усматривает оснований для назначения ему как основного наказания в виде штрафа, так и дополнительного.        

         Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ применению не подлежит.

         Наказание в виде ареста, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не назначается и не применяется в соответствии с Федеральным законом от 13.06.1996г. № 64-ФЗ « О введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

       Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирову А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирову А.Н. суд учитывает явку с повинной/ по эпизоду кражи велосипеда/; активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины в отношении инкриминируемых преступлений; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому Владимирову А.Н. следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иное наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

        Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к Владимирову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления были совершены Владимировым А.Н. в течение испытательного срока по приговору Порховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а назначенное по нему наказание исполнению и частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Владимирову А.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Гражданских исков по делу не заявлено.

    Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, которому ранее были переданы на хранение

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Владимирову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Владимирову А.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Порховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде десяти месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Порховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Владимирову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Владимирову А.Н. изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тканевую куртку и 11 металлических блесен - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО9

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а так же в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

          В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.      

             Судья                                                                                             Н.А. Капустина

             Копия верна: судья

             Порховского районного суда                                                      Н.А.Капустина

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.