Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2013 ~ М-781/2013 от 04.02.2013

№ 2-1837/16-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Кожуховской Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Кожуховская Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Захарова А.В. Автомобилям причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Кожуховской Н.С. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис №. Истцом организована независимая оценка. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. Оригинал отчета и платежный документ переданы страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно страхового акта № ОСАГО выплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Истец полагает, что страховщиком не исполнены обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме. Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа по отчету № и выплаченной частью страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию со страховщика. Расходы по оценке <данные изъяты> руб. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. В связи с тем, что правилами ОСАГО предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа, не возмещенный страховщиком ущерб в соответствии с отчетом № составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Кожуховской Н.С. Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., взыскать с Кожуховской Н.С. ущерб в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., взыскать с Кожуховской Н.С. ущерб в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кожуховская Н.С. в судебном заседании согласилась с суммой ущерба.

Суд, заслушав ответчика Кожуховскую Н.С., исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Кожуховская Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Захарова А.В. Автомобили получили механические повреждения. Водитель Кожуховская Н.С. проявила невнимательность, чем нарушила п.1.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами ОБДПС ГИБДД <данные изъяты> по факту ДТП.

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Захарову А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис №).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст.7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п.2.1, 2.2 ст.12 данного закона, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом в состав расходов включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначено проведение судебно-оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб.

Данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством. Экспертом сделан соответствующий анализ имеющимся материалам, его выводы основаны на полном исследовании обстоятельств дела, поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Процент износа транспортного средства правильно определен в заключении судебной оценочной экспертизы в соответствии с действующими нормативными актами, стоимость материалов и работ определена оценщиком исходя из средних сложившихся в регионе цен. Заключение сторонами не оспаривалось.

Ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается, представленными в материалы дела документами (страховой акт № ОСАГО).

При таких обстоятельствах с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца на основании абз.8, 11 ст.1; ст.7; п.п.«б» ч.2.1, ч.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истцом за составление отчета <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в силу п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО «ГУТА-Страхование» в составе страховой выплаты.

Таким образом, взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит страховая выплата <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, часть понесенных истцом убытков в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля истца с учетом и без учета износа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит взысканию в его пользу с ответчика Кожуховской Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ЗАО «ГУТА-Страхование» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %), с Кожуховской Н.С. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %).

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Кроме того, из материалов дела следует, что по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, оплата которой определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возложена на ЗАО «ГУТА-Страхование».

Судом установлено, что проведенная <данные изъяты> экспертиза до настоящего времени не оплачена.

В силу ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно представленным документам стоимость экспертизы по гражданскому делу № составляет <данные изъяты> рублей, которые на основании ч.2 ст.85 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу <данные изъяты> с ЗАО «ГУТА-Страхование», Кожуховской Н.С. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с ЗАО «ГУТА-Страхование» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %), с Кожуховской Н.С.– <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захарова А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Кожуховской Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Захарова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кожуховской Н.С. в пользу Захарова А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кожуховской Н.С. в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова