Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2017 ~ М-281/2017 от 19.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» к Логиновой Н.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

     Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» (далее по тексту АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский») обратилось в суд с иском к Логиновой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не исполняют обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг. Задолженность ответчика за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось уведомление о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг - <данные изъяты>, понесенные расходы за получение сведений, содержащихся в ЕГРН, - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца - АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» Слепец А.В., выступающая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Логинова Н.Л., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Логиновой Н.Л.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик Логинова Н.Л. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг не предоставила, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, представленных стороной истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что Логинова Н.Л. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного Филиалом Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Из материалов дела также следует, что истец АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» предоставляет ответчику коммунальные услуги по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на здание котельной и актом разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг.

    Согласно сальдово-оборотной ведомости, представленной истцом, задолженность ответчика Логиновой Н.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку Логинова Н.Л. является собственником спорного жилого помещения, в силу закона она обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ею не погашена, требования истца о взыскании задолженности с Логиновой Н.Л. являются законными и обоснованными.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом за получение сведений, содержащихся в ЕГРН, в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально и признаются судом необходимыми расходами истца.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» удовлетворить.

    Взыскать с Логиновой Н.Л. в пользу Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» филиал «Рыбинский» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий:                    Е.Н.Немцева